Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, juge des libertes detent, 26 sept. 2025, n° 25/00897 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00897 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND
N° RG 25/00897 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KH3C
MINUTE : 25/00503
ORDONNANCE
rendue le 26 septembre 2025
Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE
AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS
DEMANDEUR
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8]
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
Non comparant
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [T] [K]
né le 19 Août 1966 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Comparant assisté de Maître GUILLANEUF Déborah, avocate au barreau de CLERMONT-FERRAND
TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION
Madame [E] [K]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparante, régulièrement avisée par courriel le 22/09/2025
MINISTÈRE PUBLIC
régulièrement avisé, a fait des observations écrites
***
Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Marjorie FAVIER, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie
DÉBATS :
A l’audience publique du 26 Septembre 2025, en présence du personnel soignant accompagnant, et la décision rendue en audience publique,
Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.
Monsieur [T] [K] et son conseil ont été entendus.
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;
Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;
Attendu que Monsieur [T] [K] a été admis depuis le 16/09/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce Madame [E] [K], son épouse ;
Attendu que par requête reçue le 22 Septembre 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [G] en date du 22/09/2025 qu’il a constaté : “ Etat mixte de polarité principale basse. délires congruent à l’humeur de mécanismes intuitifs et hallucinatoires; anosognosie, opposition passive aux soins.
Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de CLERMONT FERRAND: aucun. Dans ces conditions, les soins sans consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en hospitalisation complète”;
Attendu qu’au cours de l’audience, Monsieur [T] [K] a déclaré : ”je suis hospitalisé pour la dépression. Ça va faire la 4ème fois. Aujourd’hui je me sens mieux. Ma mère est décédée. Je peux rester là 2-3 jours. J’aimerais aller aux Queyriaux.”.
Le conseil a été entendu en ses observations : elle s’en remet à droit.
Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8], recevable en la forme, et la procédure régulière ;
Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [T] [K] compte tenu de troubles bipolaires en phase maniaque avec mécanisme intuitif et hallucinatoire ; que l’anosognosie persistant, les soins nécessaires à son état ne peuvent donc être dispensés que sous surveillance continue ;
Attendu que Monsieur [T] [K] a été informé de son droit d’interjeter appel de la présente décision auprès de la Cour d’Appel de RIOM ou de solliciter la mainlevée de la mesure en saisissant le Juge du tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND ;
PAR CES MOTIFS
Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,
Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;
Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [T] [K].
Laissons les dépens à la charge du trésor public.
Fait à [Localité 5], le 26 septembre 2025
Le greffier Le Vice-président
Copie
— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour
— transmise au procureur de la République ce jour
— adressée par courriel au tiers demandeur à l’admission ce jour
— notifié ce jour par courriel au conseil
le greffier
POUR INFORMATION
La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.
Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.
L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.
Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;
2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;
3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Commission ·
- Consultant ·
- Activité professionnelle ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Maroc ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Avion ·
- Durée ·
- Identité ·
- Maintien
- Clause resolutoire ·
- Omission de statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Algérie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Domicile conjugal ·
- Date ·
- Juge ·
- Conjoint
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Contentieux ·
- Locataire
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Défaut de paiement ·
- Délivrance ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Exécution ·
- Date ·
- Mobilier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Charges ·
- Expulsion
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réserve ·
- Mission ·
- Lot ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Risque ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Intégrité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Service ·
- Siège social ·
- Procédure ·
- Exception de procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Administration ·
- Audition ·
- Registre ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Citation ·
- Sociétés ·
- Loyer modéré ·
- Habitat ·
- Audience ·
- Motif légitime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.