Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Colmar, tprx selestat, 3 nov. 2025, n° 25/00086 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00086 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 25/00086 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FOKH
C O U R D ' A P P E L D E C O L M A R
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR
TRIBUNAL DE PROXIMITEDE SELESTAT
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Tél : [XXXXXXXX01]
Service civil
Minute N°25/301
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
DU 03 NOVEMBRE 2025
N° RG 25/00086 – N° Portalis DB2F-W-B7J-FOKH
DEMANDERESSE
Madame [W] [Z], demeurant [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSE
Société EOS FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 5]
Représentée par Me BOHBOT, avocat au barreau de Paris
NATURE DE L’AFFAIRE
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière ; sans procédure particulière.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Christine ZARETTI,
Greffier : Martine THOMAS
DÉBATS : A l’audience publique du lundi 03 novembre 2025.
JUGEMENT :
Réputé contradictoire et rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition publique au greffe le 03 novembre 2025 à partir de 14 heures, les parties présentes en ayant été avisées lors des débats, et signé par Christine ZARETTI, présidente, et Martine THOMAS,
* Copie exécutoire à :
Me Eric BOHBOT
[W] [Z]
Par courrier reçu au greffe le 2 mai 2025, Madame [W] [Z] a contesté une mesure d’exécution forcée diligentée à son encontre à la demande de la SAS EOS FRANCE en vertu d’une ordonnance d’injonction de payer rendue par le Tribunal de Proximité de Sélestat en date du 29 octobre 2009.
Les parties ont été convoquées par les soins du greffe à l’audience du 2 juin 2025, par courrier recommandé avec accusé de réception.
Après renvoi, l’affaire a été retenue à l’audience du 1er septembre 2025, lors de laquelle, Madame [W] [Z] n’a pas comparu.
La société EOS FRANCE, représentée par son conseil, a informé le Tribunal qu’un protocole d’accord avait été signé entre les parties les 21 et 25 mai 2025 et en sollicite l’homologation.
Sur ce, l’affaire a été mise en délibéré pour être rendue ce jour.
MOTIFS,
Vu les articles 1543, 1544 et 1545 du code de procédure civile,
Il y a lieu d’homologuer le protocole d’accord conclu et signé entre les parties les 21 et 25 mai 2025. ,
Chacune des parties conservera à sa charge les frais irrépétibles et les dépens qu’elle a exposés.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort par mise à disposition au greffe,
CONSTATE l’extinction de l’instance inscrite sous le RG n° 25/86 ;
HOMOLOGUE le protocole d’accord conclu les 21 et 25 mai 2025 entre la société EOS FRANCE, d’une part, et Madame [W] [Z], d’autre part ;
DIT que chacune des parties conservera à sa charge les frais irrépétibles et dépens qu’elle a exposés ;
DIT que le greffe de ce Tribunal délivrera à chacune des parties une expédition revêtue de la formule exécutoire.
AINSI JUGE ET PRONONCE, le 3 novembre 2025
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résolution ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Conseil syndical ·
- Ordre du jour ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriété ·
- Demande ·
- Majorité
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Adresses ·
- Salariée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunnel ·
- Charges ·
- Date ·
- Certificat médical ·
- Droite
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Avis motivé ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
- Algérie ·
- Rhin ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences
- Technopole ·
- Association syndicale libre ·
- Management ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Décret ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Résiliation judiciaire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Étranger ·
- Langue ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Interprète ·
- Procédure ·
- Divorce ·
- Polynésie française
- Banque ·
- Gestion ·
- Patrimoine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Prescription ·
- Investissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fil ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Avocat ·
- Manifeste ·
- Juge
- Maçonnerie ·
- Clôture ·
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Réalisation ·
- Entreprise
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.