Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 20 janv. 2025, n° 25/00092 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00092 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/00092
N° minute :
Le 20 janvier 2025, Nous, Béatrice PENAUD-DUCOURNAU, Première Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital [6];
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 16 [3] 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
Monsieur [U] [N]
né le 15 Janvier 1989 à [Localité 5] (SEINE-MARITIME),
demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître PONROY Claire
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 7]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [4], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 10 Janvier 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 17 Janvier 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [U] [N].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 8] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître PONROY Claire
Directeur d’établissement ou son représentant
Par le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Émargement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Lettonie ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Etat civil ·
- Chose jugée ·
- Jugement
- Entreprise individuelle ·
- Électricité ·
- Enseigne ·
- Gérant ·
- Bail ·
- Alimentation en eau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Compteur ·
- Rétablissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit aux particuliers ·
- Véhicule ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Option
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Bon de commande ·
- Restitution ·
- Thermodynamique ·
- Crédit ·
- Pompe à chaleur ·
- Faute ·
- Prêt
- Tribunal judiciaire ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Égypte ·
- Ordonnance ·
- Voyage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Saisie ·
- Avocat ·
- Cadastre
- Commissaire de justice ·
- Etat civil ·
- Jugement ·
- Assistant ·
- Divorce accepté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Acte
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Assurances ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
- Algérie ·
- Rhin ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences
- Technopole ·
- Association syndicale libre ·
- Management ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Décret ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.