Tribunal Judiciaire de Colmar, Juge liberté detention, 12 mars 2026, n° 26/00226

TJ Colmar 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de la poursuite des soins psychiatriques
La cour a estimé que l'avis motivé du psychiatre et les débats ont démontré que le maintien de la mesure de soins psychiatriques était justifié par l'état de santé du patient.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Colmar, juge liberté detention, 12 mars 2026, n° 26/00226
Numéro(s) :	26/00226
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	20 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mathilde REIBEL

Texte intégral

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR

ORDONNANCE du 12 Mars 2026

N° RG 26/00226 – N° Portalis DB2F-W-B7K-FXTU M. [Z] [N]

Nous, Denis TAESCH, vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, assistée de Iman SOUFIAN, greffière placée,

Débats en date du 12 Mars 2026, au Centre hospitalier de [Localité 2], en audience publique,

Délibéré fixé à ce jour,

Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique, les articles R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu la saisine en date du 06 Mars 2026 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] concernant :

Monsieur [Z] [N]

né le 21 Août 2000 à [Localité 3] (HAUT RHIN)

[Adresse 1]

[Localité 4]

assisté de M^e Mathilde REIBEL, avocat au barreau de COLMAR

admis en soins psychiatriques le 02 mars 2026, tendant au contrôle à douze jours de la mesure de soins en hospitalisation complète sur décision du Directeur du Centre Hospitalier, à la demande d’un tiers,

Vu les pièces du dossier et notamment la demande du tiers datée du 02 mars 2026, les certificats initiaux des docteurs [R] [P] et [E] [Y] du 02 mars 2026, le bulletin d’entrée en soins psychiatriques en date du 02 mars 2026, les certificats initiaux médicaux de 24 heures et de 72 heures, les décisions de M. Le Directeur du Centre Hospitalier relatives à l’admission en soins psychiatriques et à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques,

Vu l’avis motivé en date du 06 mars 2026 du docteur [A] [S], psychiatre,

Vu l’avis du ministère public du 11 mars 2026,

Vu la note d’audience de débats du 12 Mars 2026 au cours desquels a été entendu M. [Z] [N] assisté de M^e Mathilde REIBEL avocat commis d’office inscrit au Barreau de COLMAR ;

Attendu que la procédure est régulière en la forme ;

Attendu qu’il résulte de l’avis motivé du psychiatre et des débats que l’état actuel de M. [Z] [N] nécessite la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement en hospitalisation complète,

Attendu que Monsieur [Z] [N] a été hospitalisé sans consentement le 2 mars 2026 en raison de troubles du comportement ;

Que le maintien de la mesure est nécessaire pour adapter le traitement du patient et pour stabiliser son état ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

— CONFIRMONS la décision de poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [Z] [N] en hospitalisation complète,

— LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public,

— DISONS que la présente ordonnance sera notifiée à M. [Z] [N], à Me [L] [O], à M. le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2], ainsi qu’à M. le Procureur de la République.

— DISONS que la présente ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours par déclaration motivée, qui sera adressée au Premier Président de la cour d’appel de [Localité 1].

Le Greffier Le vice-président