TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

11 rue Henri de Séroux

BP 70031

60321 COMPIEGNE CEDEX

☎ : 03.44.38.35.21

N° RG 25/00068 – N° Portalis DBZV-W-B7J-CRBF

Minute : 26/25

JUGEMENT DU 09 Mars 2026

Caroline OLLITRAULT, Juge des contentieux de la protection, assistée de Nathalie HAZARD, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 12 janvier 2026, l’affaire ayant été mise en délibéré à la date de ce jour pour jugement rendu par mise à disposition au greffe :

Sur la contestation formée par :

Société A.GEO GEOMETRES EXPERTS

Bp 20061

3 rue sellier

80500 MONTDIDIER

non comparante, ni représentée

à l’encontre des mesures imposées par la Commission de Surendettement des Particuliers de la Banque de France

3 rue de l’Anthémis

60200 COMPIEGNE,

non comparante,

pour traiter le surendettement de

Monsieur, [Z], [S]

1154 rue principale

60310 LAGNY

non comparant, ni représenté

envers :

Société A.GEO GEOMETRES EXPERTS

Bp 20061

3 rue sellier

80500 MONTDIDIER

non comparante, ni représentée

Société SAUR NORD ILE DE FRANCE CHEZ, [P]

Service surendettement

55 allée des fruitiers BP 70065

44690 LA HAIE FOUASSIERE

non comparante, ni représentée

Société CARREFOUR BANQUE CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX

Service surendettement

95908 CERGY PONTOISE CEDEX 9

non comparante, ni représentée

Société CABOT FINANCIAL FRANCE (EX NEMO)

5 avenue de Poumeyrol

69300 CALUIRE ET CUIRE

non comparante, ni représentée

Société COFIDIS CHEZ SYNERGIE

Cs 14110

59899 LILLE CEDEX 9

non comparante, ni représentée

Société HABITAT 76

112 bd d’Orléans

CS 72042

76040 ROUEN CEDEX

non comparante, ni représentée

Société SIP COMPIEGNE

6 Rue Winston Churchill

CS 40055

60321 COMPIEGNE CEDEX

non comparante, ni représentée

Société HOIST FINANCE AB

Service surendettement

TSA 73103

59031 LILLE CEDEX

non comparante, ni représentée

Société CRCAM BRIE PICARDIE

DRC surendettement

24 avenue du Maréchal Foch

77334 MEAUX CEDEX

non comparante, ni représentée

Société LES AMIS DU PETIT SEMINAIRE

Service comptabilité

50 chaussée Jules Ferry

80094 AMIENS CEDEX 3

non comparante, ni représentée

Monsieur, [Z], [S]

1154 rue principale

60310 LAGNY

non comparant, ni représenté

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration déposée le 3 septembre 2024, Monsieur, [Z], [S] a sollicité l’ouverture d’une procédure de surendettement.

Dans sa séance du 25 septembre 2024, la commission de surendettement des particuliers de l’Oise a déclaré sa demande recevable et orienté son dossier vers un rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée maximum de 78 mois au taux de 0 %.

Par courrier recommandé daté du 10 juin 2025, reçu à la banque de France le 13 juin 2025, la société AGEO GEOMETRES EXPERT a formé un recours contre la décision de recevabilité du dossier de Monsieur, [Z], [S].

La commission de surendettement a transmis ses recours et l’intégralité des dossier au tribunal par courrier.

Monsieur, [Z], [S] ainsi que ses créanciers dont la société AGEO GEOMETRES EXPERT ont été convoquées par lettres recommandées avec demande d’avis de réception pour l’audience du 12 janvier 2026.

Les créanciers et le débiteur n’ont pas comparu ni personne pour eux et n’ont pas adressé d’observations écrites au tribunal.

Le délibéré a été fixé au 9 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours

En application combinée des dispositions des articles L.733-10 et R.733-6 du Code de la consommation, une partie peut contester devant le juge les mesures imposées par la commission, par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à son secrétariat, dans un délai de trente jours à compter de la notification qui lui en est faite.

En l’espèce, la société AGEO GEOMETRES EXPERT a accusé réception des mesures préconisées par la commission de surendettement le 19 mai 2025, et a contesté cette décision par courrier du 10 juin 2025, reçu à la banque de France le 13 juin 2025.

Leur contestation est donc recevable.

Sur la caducité

En application du dernier alinéa de l’article R.713-4 du Code de la consommation, lorsque les parties sont convoquées, la procédure est orale, toute partie pouvant aussi, en cours d’instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, la partie qui use de cette faculté pouvant ne pas se présenter à l’audience, conformément au second alinéa de l’article 446-1 du Code de procédure civile.

Il est loisible de constater que la société AGEO GEOMETRES EXPERT n’a pas assité aux débats ne s’y est fait représenter et n’a pas usé de la faculté offerte aux articles R.713-4 du Code de la consommation.

Partant, sa contestation sera donc déclarée caduque.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE

Statuant en matière de surendettement des particuliers, publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE recevable le recours formé par la société AGEO GEOMETRES EXPERTS ;

DÉCLARE recevable mais caduque le recours formé par la société AGEO GEOMETRES EXPERTS ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus, le greffier ayant signé avec le juge des contentieux de la protection.

LE GREFFIER LE JUGE