Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 12 déc. 2024, n° 19/01725 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 19/01725 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG01 /2
N° RG 19/01725 – N° Portalis DB3T-W-B7D-RPR3
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 12 DECEMBRE 2024
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 19/01725 – N° Portalis DB3T-W-B7D-RPR3
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDEUR
M. [R] [B], demeurant [Adresse 1]
non comparant
DEFENDERESSE
[2], sise [Adresse 5]
représentée par Mme [O] [P], salariée, munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 NOVEMBRE2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : Mme [E] [Z], assesseure du collège salarié
M. Georges Benoliel, assesseur du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.
EXPOSÉ DU LITIGE:
Par requête du 21 octobre 2024, M. [R] [B], a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la [3] confirmant le rejet de sa contestation de prise en charge de la maladie professionnelle du 29 septembre 2016.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 28 novembre 2024.
Par courriel du 21 novembre 2024, M. [R] [B] a informé le tribunal de son désistement d’instance.
A l’audience du 28 novembre 2024, la caisse a accepté le desistement.
MOTIFS DE LA DECISION :
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement du demandeur à l’instance, et l’acceptation du défendeur.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de M. [R] [B] sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS :
— Constate le désistement d’instance de M. [R] [B] ;
— Déclare le désistement parfait ;
— Laisse les dépens à la charge de M. [R] [B] sauf meilleur accord des parties.
Le greffier La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Sans domicile fixe ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Juge ·
- Auteur
- Chauffage ·
- Bretagne ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Pays ·
- Assurances ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Installation sanitaire ·
- Partie commune ·
- Expertise ·
- Mise en conformite ·
- Immeuble ·
- Devis ·
- Conformité ·
- Responsabilité ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Désistement ·
- Immeuble ·
- Diligences ·
- Saisie ·
- Sociétés
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Gauche ·
- Médecin ·
- Comités
- Sous-location ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du contrat ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Locataire ·
- Expert ·
- Rongeur ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Condensation ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Clause
- Droit de la famille ·
- Pérou ·
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affaires étrangères ·
- Nationalité ·
- L'etat ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Mère
- Londres ·
- Architecte ·
- Consorts ·
- Mutuelle ·
- Titre ·
- Menuiserie métallique ·
- Enseigne ·
- Partie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assureur
- Nullité ·
- Assignation ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Protection ·
- Ordonnance de référé ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Bailleur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.