Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, sect. des réf., 4 févr. 2025, n° 24/01572 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01572 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE c/ S.A.S. SEFI-INTRAFOR, S.A.S. B. VALERO-F.GADAN, S.A.S. V.D.S.T.P., S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, S.A.S. FRANKI |
Texte intégral
MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 04 Février 2025
DOSSIER N° : N° RG 24/01572 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VNVX
CODE NAC : 54G – 2B
AFFAIRE : SCCV IVRY VERDUN 113 C/ S.A.S. FRANKI FONDATION, S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, S.A.S. SEFI-INTRAFOR, S.A.S. B. VALERO-F.GADAN, S.A.S. V.D.S.T.P., S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL
Section des Référés
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente
LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSE
SCCV IVRY VERDUN 113, identifiée au SIREN sous le n° 920 923 893 et immatriculée au RCS de PARIS, dont le siège social est sis 87 rue de Richelieu – 75002 Paris
représentée par Me Gérard PERRIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R209
DEFENDERESSES
S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, inscrite au RCS de RENNES sous le n° 399 394 204, dont le siège social est sis 5 rue Louis Jacques Daguerre – 35136 SAINT JACQUES DE LA LANDE
représentée par Me Jean-michel DESSALCES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1316
S.A.S. SEFI-INTRAFOR, identifiée au SIREN sous le n° 398 903 203 et immatriculée au RCS d’EVRY, dont le siège social est sis 9/11 rue Gustave Eiffel – 91350 GRIGNY
S.A.S. B. VALERO-F.GADAN, identifiée au SIREN sous le n° 412 438 939 et immatriculée au RCS de PARIS, dont le siège social est sis 17 rue du Pont aux Choux – 75003 PARIS
S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE, identifiée au SIREN sous le n° 838 958 171, et immatriculée au RCS de NANTERRE, dont le siège social est sis 92 avenue du Général Leclerc – 92100 BOULOGNE BILLANCOURT
S.A.S. FRANKI FONDATION, inscrite au RCS d’EVRY sous le n° 418 201 281, dont le siège social est sis 9-11, rue Gustave Eiffel – 91350 GRIGNY
S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, inscrite au RCS d’EVRY sous le n° 833 013 493, dont le siège social est sis ZI des Ciroliers, rue Edouard Aubert – 91700 FLEURY-MEROGIS
S.A.S. V.D.S.T.P., inscrite au RCS de MEAUX sous le n° 350 001 400, dont le siège social est sis 6, rue Louis Osteng – 77181 COURTRY
toutes non représentées
Débats tenus à l’audience du : 07 Janvier 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 04 Février 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 04 Février 2025
La S.C.C.V. IVRY VERDUN 113 a obtenu la désignation d’un expert judiciaire, Monsieur [J] [B], selon une ordonnance du 10 octobre 2023 (RG N° 23/00817) rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire de CRÉTEIL dans le cadre d’une opération de construction immobilière.
La S.C.C.V. IVRY VERDUN 113 a obtenu que l’ordonnance du 10 octobre 2023 (RG N° 23/00817), désignant Monsieur [J] [B] comme expert, soit rendue commune à la S.A.R.L. FRANCILIENNE DE BÂTIMENT selon une ordonnance du 6 septembre 2024 (RG N°24/00636) rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire de CRÉTEIL.
Vu les assignations en référé délivrées les 30 septembre 2024, 27 septembre 2024, 26 septembre 2024 et 16 octobre 2024 à la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, la S.A.S. SEFI-INTRAFOR, la S.A.S. B.VALERO-F.GADAN et la S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE à la demande de la S.C.C.V. IVRY VERDUN 113, par lesquelles il est sollicité que l’ordonnance rendue le 10 octobre 2023 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil désignant notamment Monsieur [J] [B] comme expert soit rendue commune aux parties défenderesses à la présente instance ;
Vu les assignations en référé délivrées les 9 décembre 2024 et 11 décembre 2024, la S.A.S. FRANKI FONDATION, la S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, et la S.A.S. V.D.S.T.P. à la demande de la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, par lesquelles il est sollicité de joindre la présente procédure avec celle initiée à l’encontre de la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE par la S.C.C.V. IVRY VERDUN 113 et que les ordonnances rendues les 10 octobre 2023 et 6 septembre 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil soient rendues communes aux parties défenderesses à la présente instance ;
Les instances ont été jointes.
L’affaire a été entendue à l’audience du 7 janvier 2025 au cours de laquelle la S.C.C.V. IVRY VERDUN 113 et la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE ont maintenu leurs demandes.
Bien que régulièrement assignées, la S.A.S. SEFI-INTRAFOR, la S.A.S. B.VALERO-F.GADAN, la S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE, la S.A.S. FRANKI FONDATION, la S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, et la S.A.S. V.D.S.T.P. n’ont pas constitué avocat, de sorte qu’il est statué par décision réputée contradictoire.
Il est renvoyé aux actes introductifs d’instance pour un plus ample exposé des moyens qui y sont contenus.
À l’issue des débats il a été indiqué que l’affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.
SUR CE
Aux termes des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, il peut être ordonné en référé toute mesure d’instruction légalement admissible, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige.
Lorsque la mesure d’instruction a d’ores et déjà été ordonnée, pour qu’un tiers à l’expertise puisse y être appelé, il doit être établi que ce tiers est susceptible d’être concerné par le procès futur dont l’éventualité a légitimé le prononcé de la mesure, dès lors qu’il est de bonne administration de la justice que toutes les parties susceptibles d’être concernées par le litige soient présentes à l’expertise, de sorte que le rapport de l’expert puisse leur être opposable.
Tel est le cas en l’espèce, au vu des documents produits aux débats et spécialement de l’avis de l’expert, favorable à ces mises en cause.
L’ordonnance susvisée sera donc rendue commune à la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE, la S.A.S. SEFI-INTRAFOR, la S.A.S. B.VALERO-F.GADAN, la S.A.S. ARCREA ARCHITECTURE, la S.A.S. FRANKI FONDATION, la S.A.S. MEDINGER ENVIRONNEMENT, et la S.A.S. V.D.S.T.P..
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la présente décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire pour la S.A.S. LEGENDRE ILE DE FRANCE et réputée contradictoire pour les autres défendeurs, exécutoire de plein droit par provision, et susceptible d’appel,
RENDONS communes aux défendeurs à la présente instance les ordonnance rendues les 10 octobre 2023 (RG N°23/00817) et 6 septembre 2024 (RG N°24/00636) par le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil ;
DISONS que l’expert devra, conformément à l’article 169 du code de procédure civile, convoquer à tous les rendez-vous qu’il organisera désormais les parties nouvellement en cause et que celles-ci devront être mises en mesure de présenter leurs observations sur les opérations auxquelles il a déjà été procédé par l’expert ;
DISONS que dans l’hypothèse où la présente décision est portée à la connaissance de l’expert après le dépôt du rapport, ses dispositions seront caduques ;
CONDAMNONS la partie demanderesse aux dépens ;
FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRÉTEIL, le 4 février 2025.
LE GREFFIER, LE JUGE DES RÉFÉRÉS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Assurances ·
- Risque
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Victime ·
- Partie ·
- Lésion ·
- Contrôle ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Expulsion ·
- Biens ·
- Handicap ·
- Divorce ·
- Contentieux ·
- Subvention ·
- Protection ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation
- Atlantique ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Pièces ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Séquestre ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Restitution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Clauses abusives ·
- Consommateur ·
- Mise en état ·
- Conditions générales ·
- Juridiction ·
- Vente à distance ·
- Sociétés
- Bail renouvele ·
- Valeur ·
- Clause ·
- Stockage ·
- Taxes foncières ·
- Bailleur ·
- Fixation du loyer ·
- Preneur ·
- Montant ·
- Expert
- Préjudice ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Poste ·
- Assureur ·
- Expert ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Fait ·
- Crèche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Titre ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge ·
- Enfant scolarise ·
- Enfant
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.