Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, ctx protection soc., 11 mars 2025, n° 23/00595 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00595 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
______________________________________________________________________________________________________________
T.J de [Localité 4] – Pôle Social – GREJUG01 /
N° RG 23/00595 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UKQU
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 11 MARS 2025
___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 23/00595 – N° Portalis DB3T-W-B7H-UKQU
MINUTE N° Notification
Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties
___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
[3], sise [Adresse 1]
non comparante
DEFENDERESSE
Société [5], dont le siège social est sis chez Mme [F] [J] – [Adresse 2]
non comparante
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 JANVIER 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURES : Mme [N] [T], assesseure du collège employeur
Mme [L] [C], assesseure du collège salarié
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 26 mai 2023, la [3] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil en demande de remboursement de la subvention [6], d’un montant de 22 258 euros.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 6 novembre 2024 date à laquelle l’affaire a été renvoyée à l’audience du 22 janvier 2025.
Par courrier du 20 novembre 2024, la [3] a informé le tribunal de son désistement d’instance la société [5] ayant été dissoute le 22 mai 2023.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement du demandeur à l’instance, et l’absence d’observation du défendeur.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de la [3] sauf meilleur accord des parties.
PAR CES MOTIFS
— Constate le désistement d’instance de la [3] ;
— Déclare le désistement parfait ;
— Laisse les dépens à la charge de la [3] sauf meilleur accord des parties.
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Établissement ·
- Sûretés ·
- Maintien ·
- Courriel ·
- Notification
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Dessaisissement ·
- Droit commun ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Audience
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Avis motivé ·
- Sûretés ·
- Contrainte ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ghana ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Adoption plénière ·
- Matière gracieuse ·
- Juriste ·
- Date ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil
- Maroc ·
- Aéroport ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Transport aérien ·
- Préjudice ·
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Dommage
- Acte de notoriété ·
- Assurance vie ·
- Testament ·
- Fond ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Faute ·
- Restitution ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Capital ·
- Mise en état ·
- Mandataire ·
- Provision ·
- Preneur ·
- Juge ·
- Responsabilité ·
- Liquidateur ·
- Sociétés
- Prévoyance ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Préjudice esthétique ·
- Professionnel
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation sérieuse ·
- Clause contractuelle ·
- Urss ·
- Commandement de payer ·
- Commandement ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Dette ·
- Juge ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Carolines ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Donner acte ·
- Débats
- Interdiction ·
- Rétablissement personnel ·
- Mauvaise foi ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.