Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Créteil, 6e ch. cab. b, 19 janv. 2026, n° 25/00915 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00915 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 19 Janvier 2026
DOSSIER : N° RG 25/00915 – N° Portalis DB3T-W-B7I-VME2 / 6ème CHAMBRE CABINET B
AFFAIRE : [G] / [T]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame LEONARDI
Greffier : Madame BREZE
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [N] [X] [G] épouse [T]
née le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 12]
de nationalité Française
Profession : Retraitée
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Armacia jeaïna ROSTUCHER, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : 163
DÉFENDEUR :
Monsieur [S] [B] [T]
né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 14]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 9]
représenté par Me Faouzi achraf EL MOUNTASSIR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0158
1 G + 1 EX Me Armacia jeaïna ROSTUCHER
1 G + 1 EX Me Faouzi achraf EL MOUNTASSIR
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame S.Leonardi, juge aux affaires familiales, assistée de Madame M. Brézé, greffière, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, prononcé par mise à disposition au greffe,
SE DÉCLARE compétente,
DIT que la loi française est applicable,
PRONONCE pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à son origine le divorce entre les époux :
Madame [N] [X] [G], née le [Date naissance 8] 1959 à [Localité 11] (France)
Et
Monsieur [S] [B] [T], né le [Date naissance 6] 1963 à [Localité 13] (France)
ORDONNE la mention, la transcription et la publicité du dispositif de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux et de leur acte de leur mariage, si ceux-ci sont détenus par un officier de l’État civil français,
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
FIXE au 10 septembre 2024 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens,
ATTRIBUE à Monsieur [S] [T] le droit au bail du logement situé [Adresse 4],
ATTRIBUE à Madame [N] [G] la jouissance du véhicule Citroën immatriculé [Immatriculation 10],
RAPPELLE qu’il revient aux parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial, au besoin en s’adressant au notaire de leur choix et, en cas de litige, de saisir le juge aux affaires familiales,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RAPPELLE que cette décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte de commissaire de justice,
ORDONNE l’exécution provisoire,
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de CRÉTEIL, 6ème Chambre Cabinet B, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, l’an deux mil vingt six et le dix neuf janvier, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances
- Bail ·
- Sous-location ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Contestation sérieuse ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Véhicule ·
- Société par actions ·
- Vendeur ·
- Code civil ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Vice caché ·
- Préjudice ·
- Action ·
- Défaut
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Education ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Certification ·
- Architecture ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Ags
- Garantie ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Surendettement ·
- Lorraine ·
- Quittance ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Assistant ·
- Courriel ·
- Reconnaissance ·
- Rejet ·
- Instance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Taux légal ·
- Hypothèque ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Maintien
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Nullité ·
- Dernier ressort ·
- Personnes ·
- Exécution provisoire ·
- Liste ·
- Jugement
- Paix ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Groupement foncier agricole ·
- Déchet ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.