Tribunal Judiciaire de Créteil, 8e chambre cabinet l, 17 février 2026, n° 24/03573

TJ Créteil 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Obligation de contribution à l'entretien de l'enfant
Le tribunal a estimé que la demande de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant ne pouvait être acceptée, sans préciser les raisons de ce rejet.
Autre
Droit au partage des biens
Le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux, renvoyant les parties à procéder amiablement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Créteil, 8e ch. cab. l, 17 févr. 2026, n° 24/03573
Numéro(s) :	24/03573
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour :	25 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Marie-Emmanuelle KIRFEL

Texte intégral

MINUTE N° : 26 /

JUGEMENT : Réputé contradictoire

DU : 17 Février 2026

DOSSIER : N° RG 24/03573 – N° Portalis DB3T-W-B7I-U2CN / 8ème Chambre Cabinet L

AFFAIRE : [K] [I] / [I]

OBJET : DIVORCE – ARTICLE 237 DU CODE CIVIL

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Juge : Madame LABAT

Greffière : Madame PAGANI

PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [P] [M] [K] [I]

née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (BRÉSIL)

de nationalité Brésilienne

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Marie-Emmanuelle KIRFEL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 24

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C94028/2023/1696 du 03/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CRETEIL)

DEFENDEUR :

Monsieur [A] [N] [I]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (BRÉSIL)

de nationalité Brésilienne

[Adresse 2]

[Localité 4]

non représenté

1 GR + 1 EX Avocat

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Madame LABAT, juge aux affaires familiales, assistée de Madame PAGANI, greffière, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,

DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires et le régime matrimonal des époux ;

DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux ;

PRONONCE sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :

Madame [P] [M] [K] [I]

née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (Brésil)

Monsieur [A] [N] [I]

né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 3] (Brésil)

Mariés le [Date mariage 1] 1998 devant l’officier d’état civil de [Localité 5] (Brésil)

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;

STATUANT sur les conséquences du divorce,

Concernant les époux,

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 1er avril 2023 ;

ATTRIBUE à l’époux le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 2] à [Localité 4] à charge pour lui de régler les charges et frais afférents ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

Concernant l’enfant commun

REJETTE la demande de contribution à l’entretien et à l’éducation formée par Madame [P] [M] [K] [I] ;

CONDAMNE Madame [P] [M] [K] [I] aux entiers dépens de l’instance ;

REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;

DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [P] [M] [K] [I] à Monsieur [A] [N] [I];

RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;

RAPPELLE que cette décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois suivant sa signification par acte de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la Cour d’appel de Paris ;

Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de Créteil, 8EME CHAMBRE CABINET L, conformément aux articles 450 et 456 du code de procédure civile, l’an deux mil vingt-six et le dix-sept février, la minute étant signée par :

LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES