Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf1, 20 déc. 2024, n° 24/02880 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02880 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 20 Décembre 2024
No R.G. : N° RG 24/02880 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IMHF
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Monsieur [F], [D] [E]
né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 6] (DROME)
de nationalité française,
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Emilie CAVIN-CHATELAIN, avocat au barreau de DIJON, 50
Madame [L], [J] [T] épouse [E]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8] (GIRONDE)
de nationalité française,
demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Julie BLIGNY, avocat au barreau de DIJON, 18
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 12 Novembre 2024 tenue par Madame Marie-Cécile RAMEL, Vice-présidente, assistée de Madame Line CORBIN, Greffier,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant par mise à disposition, en premier ressort et par jugement contradictoire,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par les avocats en date du 5 juin 2024 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.
Prononce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [L], [J] [T] née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8] (GIRONDE)
et de :
Monsieur [F], [D] [E] né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 6] (DROME)
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 3] 2016 à [Localité 9] (COTE D’OR), et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Donne acte aux époux qu’ils formulent sur le fondement de l’article 257-2 une proposition de règlement de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires ;
Dit n’y avoir lieu, conformément à l’article 267 du code civil, d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Renvoie, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile;
Fixe la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 31 décembre 2023, date de la séparation effective des époux ;
Constate, en l’absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort qu’il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l’union ;
Constate que Madame [T] ne conservera pas l’usage du nom marital après le prononcé du divorce.
Constate qu’aucune demande relative à la prestation compensatoire n’a été formulée par les parties ;
Déboute les parties de toutes leurs prétentions plus amples ou contraires ;
Partage les dépens par moitié entre les parties à l’exception des frais relatifs à l’aide juridictionnelle qui restent à la charge du Trésor Public ;
Dit que le jugement sera communiqué aux avocats des parties à charge pour la partie qui y a intérêt de faire signifier le jugement par commissaire de justice (huissier de justice) pour le rendre exécutable;
Fait et ainsi jugé à [Localité 7], le vingt Décembre deux mil vingt quatre.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Line CORBIN Marie-Cécile RAMEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- République ·
- Hacker
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assurances obligatoires ·
- Siège social ·
- Fonds de garantie ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Partie
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Certificat ·
- Filiation ·
- Délivrance ·
- Ministère public ·
- Algérie ·
- État ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Assemblée générale ·
- Référé ·
- Dommage imminent ·
- Exception de nullité ·
- Résolution ·
- Astreinte ·
- Nullité ·
- Urgence
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Contrats ·
- Travail ·
- Tacite ·
- Reconduction ·
- Heures supplémentaires ·
- Facture ·
- Prestataire ·
- Demande ·
- Manquement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Surveillance ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Hôpitaux
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Courriel ·
- Dommage ·
- Resistance abusive ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Charges ·
- Action
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Titre ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fond ·
- Syndicat
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Associations ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.