Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 3 déc. 2024, n° 24/00119 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00119 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 10]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 24/00119 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IHON
JUGEMENT N° 24/588
JUGEMENT DU 03 Décembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Catherine PERTUISOT
Assesseur salarié : Jean-Philippe REMY
Assesseur non salarié : Lionel [I]
Greffe : Séverine MOLINOT-LUKEC
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [G] [H]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Comparution : non comparante
PARTIE DÉFENDERESSE :
[6]
[Adresse 1]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Comparution : Représentée par Madame [R], régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 07 Février 2024
Audience publique du 19 Novembre 2024
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE
Par notification du 24 octobre 2023, la [5] ([7]) de Côte-d’Or a notifié à Madame [F] [H], kinésithérapeute, un indu d’un montant de 566,52€ correspondant à des remboursements de soins réalisés sur la période du 1er octobre 2022 au 31 mars 2023.
Saisie de la contestation de cette décision, la commission de recours amiable ne s’est pas prononcée dans le délai imparti.
Par requête déposée au greffe le 8 février 2024, Madame [F] [H] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation de l’indu.
Aux termes d’un courrier électronique du 7 novembre 2024, la requérante a indiqué au tribunal que la caisse avait procédé à la régularisation de son dossier, qu’elle se désistait de l’instance.
L’affaire a été retenue à l’audience du 19 novembre 2024.
Bien que régulièrement convoquée, Madame [F] [H] n’était ni présente, ni représentée.
La [Adresse 8], représentée par Madame [M] [R], a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Que l’article 395 du même code précise que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; Que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Attendu qu’aux termes d’un courrier électronique du 7 novembre 2024, Madame [F] [H] a indiqué se désister de l’instance, désistement accepté par la caisse.
Qu’il convient en conséquence de constater que le désistement est parfait, et emporte dessaisissement de la juridiction.
Que les dépens seront laissés à la charge de la requérante.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, non-susceptible de recours, prononcé par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance de Madame [F] [H], et le dessaisissement de la juridiction ;
Dit que les dépens seront laissés à la charge de Madame [F] [H].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Certificat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Chèque ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Cabinet ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Budget
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Pont ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Résidence habituelle ·
- Débiteur ·
- Partage
- Barème ·
- Faute inexcusable ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Action récursoire ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Sociétés
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Vices ·
- Courriel ·
- Expertise ·
- Incident ·
- Demande ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Solde ·
- Contentieux ·
- Opposition ·
- Loyer
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure simplifiée ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Fins ·
- Saisie ·
- Accord ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Employeur ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Confidentiel
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Message ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Veuve
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Gestion ·
- Dessaisissement ·
- Commissaire de justice ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.