Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 12 mai 2025, n° 22/00370 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00370 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 12 Mai 2025
No R.G. : N° RG 22/00370 – N° Portalis DBXJ-W-B7G-HPXF
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDERESSE :
Madame [L] [T] [R] [M] épouse [U]
née le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 10] (21)
de nationalité Française,
demeurant [Adresse 3]
Représentée par Maître Alice GIRARDOT de la SELAS ADIDA ET ASSOCIES, avocats au barreau de CHALON-SUR-SAONE, avocats plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [S] [J] [U]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 7] (71),
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2021/5244 du 06/01/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Me Julie BLIGNY, avocat au barreau de DIJON – 18
DÉBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 10 Mars 2025 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame [Z] [F] et Madame [B] [H]
Copie exécutoire Me GIRARDOT, Me BLIGNY le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La Juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Dijon, statuant après débats, par jugement contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur les mesures provisoires du 7 avril 2022 et la déclaration d’acceptation des parties en date du 23 juin 2022 annexé ;
CONSTATE l’acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et suivants du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [S] [J] [U]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 7] (71),
et de
Madame [L] [T] [R] [M]
née le [Date naissance 5] 1977 à [Localité 10] (21),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2017 à [Localité 9] (21) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux ;
DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur ;
DIT que le jugement de divorce produit ses effets dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 1er août 2021;
RAPPELLE que par principe, après le divorce, les époux perdent chacun l’usage du nom de l’autre conjoint ;
CONDAMNE Madame [L] [M] à verser une prestation compensatoire de 25 000€ (VINGT CINQ MILLE EUROS) à Monsieur [S] [U] ;
ORDONNE le versement de la prestation compensatoire due par Madame [L] [M] à compter de la présente décision devenue définitive ;
DÉBOUTE Monsieur [S] [U] de sa demande d’exécution provisoire la prestation compensatoire ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du Code de procédure civile ;
DÉBOUTE les parties du surplus, ainsi que de toutes autres demandes non présentement satisfaites ;
DÉBOUTE Monsieur [S] [U] de sa demande présentée en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties et au besoin les y CONDAMNE ;
RAPPELLE que pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente ;
DIT que le jugement sera communiqué aux avocats des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 8] le douze Mai deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Éloignement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Divorce ·
- Procédure ·
- Polynésie française
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Durée ·
- Protection ·
- Plan ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Particulier
- Saisie immobilière ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Comptable ·
- Adjudication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Rétablissement personnel ·
- Délais ·
- Sursis ·
- Chose jugée ·
- Rétablissement ·
- Décret
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Adresses ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Contrôle ·
- État ·
- Travail
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Loyers, charges ·
- Procédure civile ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail dissimulé ·
- Sanction ·
- Demande ·
- Mauvaise foi ·
- Administration ·
- Immigration ·
- Salarié ·
- Retard
- Promesse unilatérale ·
- Sinistre ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Vente ·
- Biens ·
- Option ·
- Architecte ·
- Exploitation ·
- Bénéficiaire ·
- Information
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Dépôt
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.