Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf2, 26 mai 2025, n° 25/00966 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00966 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 26 Mai 2025
No R.G. : N° RG 25/00966 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-IS6Q
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEURS :
Monsieur [S] [I] [R]
né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 6] (63), demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Sonia JACOB, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
Madame [F] [T] [E] [O] [J] épouse [R]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 8] (26), demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Anne-lise LUKEC, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 07 Avril 2025 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Monsieur Hervé [B] et Madame Corinne [P]
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort;
Vu le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux le 03 janvier 2025 ;
Prononce dans les conditions de l’article 234 du Code Civil, le divorce de :
Madame [J] [F] [T] [E] [O] née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 8] (26) ;
et de :
Monsieur [R] [S] [I] né le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 6];
Ordonne la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 2024 et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Constate que les parties déclarent avoir liquidé leurs intérêts pécuniaires indivis et dit n’y avoir lieu à désignation d’un notaire liquidateur ;
Fixe la date des effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens au 24 mars 2025 ;
Constate que les parties déclarent ne pas faire de demande au titre d’une prestation compensatoire ;
Disons que les dépens seront partagés par moitié entre les parties ;
Dit que le jugement sera communiqué aux conseils des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable.
Fait et ainsi jugé à [Localité 7] le vingt six mai deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal
- Règlement amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Avis ·
- Juge ·
- Renvoi
- Gibier ·
- Dégât ·
- Chasse ·
- Commission nationale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Prévention ·
- Commission départementale ·
- Parcelle ·
- Récolte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Idée
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Carolines ·
- Consentement ·
- Traitement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Appel ·
- Visioconférence ·
- République
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Particulier ·
- Charges ·
- Titre
- Contrats ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Réclamation ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Préjudice ·
- Vienne ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurances
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Épouse ·
- Bonne foi ·
- Consommation ·
- Mauvaise foi ·
- Souscription ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.