Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, jaf3, 14 avr. 2025, n° 20/00733 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/00733 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 14 Avril 2025
No R.G. : N° RG 20/00733 – N° Portalis DBXJ-W-B7E-G5VU
NATURE AFFAIRE : 20J
DEMANDERESSE :
Madame [L] [I] [K] épouse [E]
née le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 8] (52)
de nationalité Française,
domiciliée chez [6],
[Adresse 2]
Représentée par Me Anne-lise RAMBOZ, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Monsieur [D] [S] [Z] [E]
né le [Date naissance 5] 1949 à [Localité 11]
domicilié chez Me KLEPPING, [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2020/424510 du 10/12/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
Représenté par Me Marie-christine KLEPPING, avocat au barreau de DIJON – 66
DÉBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 13 janvier 2025 tenue par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Annie MONNOT, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
— Contradictoire
— en premier ressort,
— mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Madame Magalie MERLO, Juge aux Affaires Familiales,
— signée par Madame [F] [T] et Madame [L] [Y]
Copie exécutoire Me RAMBOZ, Me KLEPPING le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
La Juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Dijon, par jugement contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe,
Vu l’ordonnance de non conciliation du 22 octobre 2020 et le procès-verbal en date du 1er octobre 2020 annexé ;
CONSTATE l’acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et suivants du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [D] [S] [Z] [E]
né le [Date naissance 5] 1949 à [Localité 10] (52)
et de
Madame [L] [I] [K]
née le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 8] (52),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 1973 à [Localité 9] (52) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux ;
DIT que cette publication sera effectuée, à l’expiration des délais légaux, à la diligence des parties conformément aux textes en vigueur ;
DIT que le jugement de divorce produit ses effets dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date du 4 janvier 2020;
RAPPELLE que par principe, après le divorce, les époux perdent chacun l’usage du nom de l’autre conjoint ;
CONDAMNE Monsieur [D] [E] à verser une prestation compensatoire de 15000€ (QUINZE MILLE EUROS) à Madame [L] [K] ;
ORDONNE le versement de la prestation compensatoire due par monsieur [D] [E] verser à compter de la présente décision devenue définitive ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du Code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DÉBOUTE les parties du surplus, ainsi que de toutes autres demandes non présentement satisfaites.
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties et au besoin les y CONDAMNE ;
RAPPELLE que pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie d’huissier de justice à l’initiative de la partie la plus diligente ;
DIT que le jugement sera communiqué aux avocats des parties, à charge pour celle qui y a intérêt de faire signifier le jugement pour le rendre exécutable ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par huissier de justice ;
Fait et ainsi jugé à [Localité 7] le quatorze Avril deux mil vingt cinq.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Annie MONNOT Magalie MERLO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Alsace ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Conditions de vente ·
- Turquie ·
- Adjudication ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Saisie immobilière ·
- Caisse d'épargne ·
- Enchère ·
- Exécution
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Règlement de copropriété ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lot ·
- Banque populaire ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Épouse ·
- Assesseur ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Vice de forme ·
- Procès-verbal ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Copie
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Education ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Entretien ·
- Pensions alimentaires ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Parents ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Voyage ·
- Appel ·
- Registre ·
- Étranger
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.