Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 18 nov. 2025, n° 24/00295 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00295 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.R.L. [ 10 ], POLE SOCIAL c/ CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 24/00295 – N° Portalis DBXJ-W-B7I-ILC4
JUGEMENT N° 25/580
JUGEMENT DU 18 Novembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Catherine PERTUISOT
Assesseur salarié : [V] [Z]
Assesseur non salarié : Nadine MOUSSOUNGOU
greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A.R.L. [10]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Comparution : Non comparant ni représenté
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE COTE D OR
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
Comparution : Représentée par Mme GRIERE
régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 06 Mai 2024
Audience publique du 14 Octobre 2025
Qualification : ressort
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 27 décembre 2023, la [4] ([5]) de Côte-d’Or a informé la SARL [10] de la reconnaissance du caractère professionnel de l’accident dont a été victime Monsieur [E] [W], le 3 octobre 2023.
Saisie de la contestation de cette décision, la commission de recours amiable ne s’est pas prononcée dans le délai imparti.
Par courrier recommandé du 6 mai 2024, la SARL [10] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins d’inopposabilité de la notification de prise en charge.
Aux termes d’un courrier du 22 juillet 2025, la requérante a indiqué se désister de l’instance.
L’affaire a été retenue à l’audience du 14 octobre 2025.
Bien que régulièrement convoquée, la SARL [10] n’était ni présente, ni représentée.
La [Adresse 6], représentée, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Que l’article 395 du même code précise que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; que toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Attendu qu’aux termes d’un courrier du 22 juillet 2025, la requérante a indiqué se désister de l’instance, désistement accepté par la caisse.
Qu’il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance est parfait, et emporte dessaisissement de la juridiction.
Que les dépens seront laissés à la charge de la SARL [10].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, non-susceptible de recours, prononcé par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance de la SARL [10], et le dessaisissement de la juridiction ;
Met les dépens à la charge de la SARL [10].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Signature électronique ·
- Déchéance ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Document ·
- Fichier ·
- Droit de rétractation
- Paiement direct ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Fausse déclaration ·
- Demande ·
- Créance
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Norme ·
- Bail commercial ·
- Assainissement ·
- Installation ·
- Commandement ·
- Réseau ·
- Mise en conformite ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses
- Victime ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Préjudice ·
- Activité ·
- Aide
- Option d’achat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Résiliation judiciaire ·
- Location ·
- Achat ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Dette ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Preneur ·
- Mi-temps thérapeutique ·
- Enfant ·
- Bail ·
- Délai
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Acquiescement ·
- Fins ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre ·
- Récidive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Lien ·
- Prescription médicale ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Causalité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Quai ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Assignation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.