Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Dijon, ctx protection soc., 10 mars 2026, n° 25/00440 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00440 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CAF DE [ Localité 3 ] D' OR |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL de [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
AFFAIRE N° RG 25/00440 – N° Portalis DBXJ-W-B7J-I5WB
JUGEMENT N° 26/55
JUGEMENT DU 10 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Aude RICHARD
Assesseur salarié : Nadine MOUSSOUNGOU
Assesseur non salarié : Damien LANQUETIN
Greffe : Marie-Laure BOIROT
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [F] [K]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparution : Non comparante et non représentée
PARTIE DÉFENDERESSE :
CAF DE [Localité 3] D’OR
[Adresse 2]
[Localité 4]
Comparution : Représentée par Mme [T],
régulièrement habilitée
PROCÉDURE :
Date de saisine : 26 Août 2025
Audience publique du 24 Février 2026
Qualification :
Notification du jugement :
EXPOSE DU LITIGE :
Par courrier recommandé du 22 août 2025, Mme [F] [K] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Dijon d’un recours aux fins de contestation de la pénalité financière prononcée par la directrice de la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) de Côte-d’Or le 21 février 2025, pour un montant de 260 euros augmentée de la majoration légale d’un montant de 442,55 euros.
Par courrier électronique du 23 février 2026, la requérante a indiqué se désister de l’instance.
L’affaire a été retenue à l’audience du 24 février 2026.
Bien que régulièrement convoquée, Mme [F] [K] n’était ni présente, ni représentée.
La CAF de Côte-d’Or, représentée, a accepté le désistement.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur le désistement
Il résulte des dispositions combinées des articles 394 et 395 du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Aux termes d’un courrier électronique du 23 février 2026, la requérante a indiqué se désister de l’instance, désistement accepté par la caisse.
Il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance est parfait et emporte dessaisissement de la juridiction.
Les dépens seront laissés à la charge de Mme [F] [K].
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire, insusceptible de recours, par mise à disposition au secrétariat-greffe,
Constate le désistement d’instance de Mme [F] [K] et le dessaisissement de la juridiction ;
Met les dépens à la charge de Mme [F] [K].
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Erreur matérielle ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Nationalité française
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Procès-verbal de constat
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Examen ·
- Administration ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours
- Comités ·
- Artistes ·
- Avis ·
- Vente ·
- Expertise judiciaire ·
- Vendeur ·
- Associations ·
- Expert judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Sociétés
- Versement ·
- Solde ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Montant ·
- Protocole d'accord ·
- Défaut de paiement ·
- Dette ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Partage amiable ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Résidence ·
- Hébergement ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Vacances
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tentative ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Commissaire de justice ·
- Application ·
- Procédure
- Victime ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Habitat ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Document ·
- Mission ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Exécution ·
- Résolution ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.