Tribunal Judiciaire de Draguignan, Ventes, 19 septembre 2025, n° 24/07800
TJ Draguignan 19 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de demande de vente par le créancier

    La cour a constaté qu'aucun créancier inscrit ne demandait la vente et que le report n'était pas sollicité, justifiant ainsi la caducité du commandement de saisie.

  • Accepté
    Caducité du commandement de saisie

    La cour a ordonné la radiation du commandement de saisie en raison de l'absence de demande de vente par le créancier.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de saisie

    La cour a confirmé que le créancier poursuivant devait supporter les frais de saisie engagés, conformément à la décision rendue.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Draguignan, ventes, 19 sept. 2025, n° 24/07800
Numéro(s) : 24/07800
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code des procédures civiles d'exécution
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Draguignan, Ventes, 19 septembre 2025, n° 24/07800