T R I B U N A L

JUDICIAIRE

D'[Localité 3]

— --

Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

[V] [T]

N° dossier: N° RG 24/03560 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QRRF

MINUTE N°

NAC : 14T

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN

MATIÈRE d’isolement

Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique

Rendue le 22 Novembre 2024

[V] [T],, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 04 novembre 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte,

Monsieur [G] [Y]

né le 21 Octobre 1994 à [Localité 4]

représenté par M^e Delphine NIORTHE GERARD, avocat au barreau d’ESSONNE;

Vu la décision médicale motivée du docteur [K] [D] date du 12 novembre 2024 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [G] [Y] à compter du 12 novembre 2024 à 11H 13;

Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [G] [Y] en date du 14 novembre 2024;

Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 22 Novembre 2024 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [G] [Y] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [X] [I] du 22 novembre 2024 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [G] [Y] doit être prolongée et que Monsieur [G] [Y] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.

Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 22 novembre 2024 ;

Vu l’absence de conclusions conclusions de M^e Delphine NIORTHE GERARD, pour Monsieur [G] [Y];

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [G] [Y] a fait l’objet d’une hospitalisation complète au [Adresse 1], depuis le 04 novembre 2024.

Monsieur [G] [Y] est soumis(e) à une mesure d’isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 12 novembre 2024 à 11H 13.

Le directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d’isolement de l’intéressé.

Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de statuer selon la procédure écrite.

Sur la procédure:

L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.

Sur le fond:

Monsieur [G] [Y], patient connu, a été hospitalisé sous contrainte à l'[Localité 2] Barthélémy Durand le 04 novembre 2024 via les urgences du CHSF pour errance et déshabillage sur la voie publique tenant des propos à caractère sexuel , agitation psychomotrice avec passage à l’acte hétéro-agressif.

Dans le cadre de cette hospitalisation, il a été placé à l’isolement le 12 novembre 2024. Par ordonnance en date du 17 novembre 2024 à 20h14, le juge des libertés et de la détention a autorisé le prolongement de la mesure.

Il résulte de la dernière évaluation jointe à la requête , en date du 22 novembre 2024 à 11h43 que le patient présente « une agitation psychomotrice et une, hétéro-agressivité »; il résulte notamment du précédent certificat médical en date du 19 novembre 2024 à 19h59 que le patient présente « une décompensation délirante sévère chez un patient psychotique avec délire de persécution et mégalomaniaque, avec passage à l’acte répété sur l’équipe soignante, ».

De tels éléments permettent de justifier du bienfondée de la mesure d isolement.

Il en résulte que la mesure d’isolement apparait nécessaire et adaptée à son état de santé afin de prévenir un dommage imminent ou immédiat tant pour le patient que pour autrui conformément au sens de l’article du code de la santé publique

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,

AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [G] [Y]

Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;

Ainsi fait et jugé à [Localité 3] le 22 Novembre 2024 à 18h28;

Le juge

[V] [T],

Vu au parquet le

le procureur de la République