Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 16 août 2025, n° 25/02398 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02398 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Caroline GEAY, Vice présidente
N° dossier: N° RG 25/02398 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RFBH
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 16 Août 2025
Caroline GEAY, Vice présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du réadmission le 14/08/2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Madame [F] [Y]
née le 13 Avril 1956 à [Localité 2]
représentée par Me Karine ATTOUN, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [R] [P] date du 14/08/2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [F] [Y] à compter du 14/08/2025 à 1h08;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 16 Août 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [F] [Y] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [W] [E] du 15/08/2025 selon lequel la mesure d’isolement de Madame [F] [Y] doit être prolongée et que Madame [F] [Y] n’est en mesure de comprendre la notification qui lui a été faite ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 16/08/2025 ;
Vu les conclusions de Me Karine ATTOUN, pour Madame [F] [Y];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
CONSTATONS l’irrégularité de la procédure ;
ORDONNONS LA MAINLEVÉE de la mesure d’isolement ;
RAPPELONS qu’une nouvelle mesure d’isolement ne peut intervenir dans les 48 prochaines heures, sauf élément nouveau.
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 16 Août 2025 à 20 heures 45 ;
Le juge
Caroline GEAY, Vice présidente
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Cliniques ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Technique
- Interprète ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Assistance ·
- Information ·
- Droit d'asile
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance sur requête ·
- Administrateur provisoire ·
- Rétractation ·
- Gérant ·
- Référé ·
- Désignation ·
- Rétracter ·
- Absence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Durée ·
- Évaluation ·
- Cliniques
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Saisie ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Juge ·
- Fins
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Ensemble immobilier ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Décès ·
- Qualités ·
- Veuve ·
- Crédit lyonnais ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation
- Habitat ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Commissaire de justice ·
- Dégât ·
- Assureur ·
- Locataire ·
- Assurances ·
- Bailleur
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Part ·
- Audience ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Pouilles ·
- Libération
- Sécheresse ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Catastrophes naturelles ·
- Subrogation ·
- Responsabilité ·
- Titre
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Télévision ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- État ·
- Conclusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.