Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 7 mai 2025, n° 25/01429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Henry MAPEL, Vice président
N° dossier: N° RG 25/01429 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q6CL
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 07 Mai 2025
Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 21/04/2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [H] [P]
né le 21 Mai 2002 à
représenté par Me Hélène MORIN, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [Y] en date du 01/05/2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [H] [P] à compter du 01/05/2025 à 22h27;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [H] [P] en date du 04/05/2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 07 Mai 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [H] [P] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [T] du 07/05/2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [H] [P] doit être prolongée.
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 07 mai 2025;
Vu les conclusions de Me Hélène MORIN, pour Monsieur [H] [P];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ou de nullité
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [H] [P] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 07 Mai 2025 à 20 heures 15;
Le juge
Henry MAPEL, Vice président
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Scolarisation ·
- Élève ·
- Tierce personne ·
- Action sociale ·
- Attribution ·
- Education ·
- Handicapé ·
- Recours ·
- Aide
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Copie ·
- Paternité biologique ·
- Aide juridictionnelle ·
- Expertise ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Adn ·
- Partie
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Etablissement public ·
- Protection juridique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Auto-entrepreneur ·
- Nom commercial ·
- Vente ·
- Prix ·
- Expertise judiciaire ·
- Pollution ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Usage
- Air ·
- Système d'information ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Collaborateur ·
- Document ·
- Sociétés ·
- Objectif ·
- Rattachement ·
- Évaluation
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Prestation familiale ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Créanciers
- Provision ·
- Expertise ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Demande ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Professionnel ·
- Reconnaissance ·
- Accident du travail ·
- La réunion ·
- Caractère ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Assesseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Subrogation ·
- Clause
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- In solidum ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.