Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab c, 22 janv. 2024, n° 23/04374 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/04374 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab C
JUGEMENT DU 22 JANVIER 2024
N° RG 23/04374 – N° Portalis DBW3-W-B7H-3JYI
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [N] / [X]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 20 Novembre 2023
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 22 Janvier 2024
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales
Madame BILLOUX, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [F] [N]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 9])
de nationalité Algérienne
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Martine RUBIN, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Madame [V] [P] [X] épouse [N]
née le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 10] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Adresse 7]
[Localité 3]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 26 octobre 2018 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône) ;
Vu l’assignation en date du 17 avril 2023 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [F] [N]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 8] (Algérie)
et de
Madame [V] [P] [X]
née le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 10] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 11] ;
DÉBOUTE monsieur [F] [N] de sa demande de report de la date des effets du divorce ;
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 17 avril 2023, date de l’assignation en divorce ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint;
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE monsieur [F] [N] aux entiers dépens de l=instance.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 22 JANVIER 2024.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Effets ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Audience
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Canal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- Législation ·
- Sécurité sociale ·
- Déclaration
- Vol ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Destination ·
- Indemnisation ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Retraite complémentaire ·
- Opposition ·
- Enseignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Création ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Sociétés ·
- Europe ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Franchise ·
- In solidum ·
- Devis ·
- Mutuelle ·
- Expert judiciaire ·
- Condamnation
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Assesseur ·
- Contrainte ·
- Sociétés ·
- Frais irrépétibles ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Défense au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gaz ·
- Électricité ·
- Saisie-attribution ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Titre exécutoire
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Paiement
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Marc ·
- Droits héréditaires ·
- Assesseur ·
- République ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- République ·
- Défaut de motivation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Régularité
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Centre hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Maintien
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Loyers, charges ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.