Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 5 juin 2025, n° 25/01716 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01716 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
[V] [G],
N° dossier: N° RG 25/01716 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RAFO
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 05 Juin 2025
Nils MONSARRAT, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de Monsieur le PREFET de l’ESSONNE en date du 30 mai 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Madame [H] [Y]
née le 01 Mai 2010 à [Localité 2]
représentée par Me Charlotte CAEN, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [K] en date du 30 mai 2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [H] [Y] à compter du 30 mai 2025 à 22h49;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolement de Madame [H] [Y] en date du 02 juin 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 05 Juin 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [H] [Y] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [P] du 05 juin 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Madame [H] [Y] doit être prolongée et que Madame [H] [Y] n’est pas auditionnable, ne peut être entendue par visio-conférence, et a demandé à être représentée par un avocat.
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 05 juin 2025 ;
Vu les conclusions de Me Charlotte CAEN, pour Madame [H] [Y];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [H] [Y] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 05 Juin 2025 à heures ;
Le juge
Nils MONSARRAT,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurance-vie ·
- Future ·
- Mandat ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Testament ·
- Expertise médicale ·
- Faculté ·
- Demande
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Habitation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Libération
- Arrêt de travail ·
- Indemnités journalieres ·
- Interruption ·
- Assesseur ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Sanction ·
- Indemnisation ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Dette ·
- Instance ·
- Procès civil ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Action ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Associé ·
- Parfaire
- Métropole ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Exécution forcée ·
- Demande ·
- Commandement ·
- Juge ·
- Mesures d'exécution ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Allemagne ·
- Interprète ·
- Iran ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Angleterre
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Outre-mer ·
- Enfant ·
- Notification ·
- Mère ·
- Mariage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Hôpitaux ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Dommages et intérêts ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Retard
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Commission de surendettement ·
- Suspension ·
- Débiteur ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recevabilité ·
- Exécution ·
- Rétablissement personnel ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Algérie ·
- Contribution ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.