Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 13 févr. 2025, n° 25/00532 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00532 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 2]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Henry MAPEL, Vice président
N° dossier: N° RG 25/00532 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-QXWN
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 13 Février 2025
Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE PRÉFET DE L’ESSONNE en date du 11 février 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte, suite à son admission en urgence sur arrêté du maire de [Localité 3] en date du 10 février 2025
Madame [O] [K]
née le 18 Mai 1978 à [Localité 1]
représentée par Me Ibrahima BOYE, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U] [G]en date du 10 février 2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [O] [K] à compter du 10 février 2025 à 17h34;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 13 Février 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [O] [K] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [T] [L] du 13 février 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Madame [O] [K] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 13 février 2025 ;
Vu les conclusions de Me Ibrahima BOYE, pour Madame [O] [K];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
CONSTATONS l’irrégularité de la procédure ;
ORDONNONS LA MAINLEVÉE de la mesure d’isolement ;
RAPPELONS qu’une nouvelle mesure d’isolement ne peut intervenir dans les 48 prochaines heures, sauf élément nouveau.
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 2] le 13 Février 2025 à 17 heures 00 ;
Le juge
Henry MAPEL, Vice président
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Droit bancaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Vignoble ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Commerce
- Consorts ·
- Mesures conservatoires ·
- Cadastre ·
- Hypothèque ·
- Mainlevée ·
- Apport ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Créance
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise médicale ·
- État antérieur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Prothése ·
- Lésion ·
- Aide
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Espagne ·
- Divorce jugement ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Altération ·
- Mariage ·
- Juge
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Gérant
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Incompétence ·
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Procès ·
- Dépens ·
- Réserver
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Responsabilité décennale ·
- Désignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Procès ·
- Provision
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public
- Assemblée générale ·
- Syndic ·
- Médiateur ·
- Épouse ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Exception de procédure ·
- Résolution ·
- Nullité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Discours ·
- Traitement ·
- Surveillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Aide ·
- Assistance ·
- Professionnel ·
- Préjudice ·
- Soins infirmiers ·
- Rente ·
- Imputation ·
- Victime
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Patrimoine ·
- Loyer ·
- Immobilier ·
- Gestion ·
- Commentaire ·
- Fruit ·
- Facture ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.