Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 16 août 2025, n° 25/02403 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02403 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Caroline GEAY, Vice présidente
N° dossier: N° RG 25/02403 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RFBM
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 17 Août 2025
Caroline GEAY, Vice présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SUD FRANCILIEN U5 en date du 31/01/2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [W] [M]
né le 02 Février 1962 à
représenté par Me Karine ATTOUN, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [X] en date du 13/08/2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [W] [M] à compter du 13/08/2025 à 22h00;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [W] [M] en date du 24 juillet 2025 ;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 16 Août 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [W] [M] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [L] du 16/08/2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [W] [M] doit être prolongée et que Monsieur [W] [M] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et n’est pas en mesure de comprendre la notification faite ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 16/08/2025 ;
Vu les conclusions de Me Karine ATTOUN, pour Monsieur [W] [M];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
CONSTATONS l’irrégularité de la procédure ;
ORDONNONS LA MAINLEVÉE de la mesure d’isolement ;
RAPPELONS qu’une nouvelle mesure d’isolement ne peut intervenir dans les 48 prochaines heures, sauf élément nouveau.
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 17 Août 2025 à 11 heures 55.
Le juge
Caroline GEAY, Vice présidente
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Copropriété ·
- Chauffage ·
- Lot ·
- Bâtiment ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consommation ·
- Budget
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Installation ·
- Clause resolutoire ·
- Norme ·
- Logement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Renvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Réception ·
- Contribution ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Ordre public ·
- Voyage ·
- Personnes
- Prêt ·
- Caution ·
- Midi-pyrénées ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caisse d'épargne ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Conciliation ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Juge ·
- Minute ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Cour d'appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vieux ·
- Mise en état ·
- Appel en garantie ·
- Plaidoirie ·
- Ouvrage ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Construction
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Installation ·
- Nullité du contrat ·
- Énergie ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ampoule ·
- Sociétés ·
- Prix
- Dégât des eaux ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Installation sanitaire ·
- Canalisation ·
- Expertise ·
- Matériel ·
- Veuve ·
- Immeuble ·
- Trouble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Expertise ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Nationalité
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Désistement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ressort ·
- Contradictoire ·
- Dépens ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.