Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 24 oct. 2025, n° 25/02924 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02924 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
François MILLET, Vice-Président
N° dossier: N° RG 25/02924 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RKF2
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE D’ISOLEMENT
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 24 Octobre 2025
François MILLET, Vice-Président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 16/10/2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Madame [H] [N] [X]
née le 02 Février 2000 à
représentée par Me Mamadou MAKALOU, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [R] en date du 19/10/2025 plaçant en mesure d’isolement Madame [H] [N] [X] à compter du 19/10/2025 à 11h01;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolement de Madame [H] [N] [X] en date du 21/10/2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 24 Octobre 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Madame [H] [N] [X] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U] du 24/10/2025 selon lequel la mesure d’isolement de Madame [H] [N] [X] doit être prolongée ;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 24/10/2025 ;
Vu l’absence des conclusions de Me Mamadou MAKALOU, pour Madame [H] [N] [X];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [H] [N] [X] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 24 Octobre 2025 à 16 heures 49
Le juge
François MILLET, Vice-Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Titre ·
- Portail ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Assurances ·
- Atlantique ·
- Poste
- Congé ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Vente ·
- Délais ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Forfait ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Devoir de secours ·
- Dépense ·
- Barème
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de faire ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer
- Fonds de garantie ·
- Saisie des rémunérations ·
- Victime ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Terrorisme ·
- Recouvrement ·
- Dommages et intérêts ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Assignation
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Comparution
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Eures ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Signification ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Déficit ·
- Titre ·
- Pouvoir du juge ·
- Dépense de santé
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Obligation de délivrance ·
- Résolution ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Dédommagement ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.