Tribunal Judiciaire d'Évry, J l d ho, 23 octobre 2025, n° 25/02891

TJ Évry 23 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de la mesure d'hospitalisation
La cour a estimé que la mesure d'hospitalisation complète est justifiée au regard des éléments présentés, notamment en raison de l'absence de comparution de Monsieur [D] et des risques potentiels pour sa santé.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Évry, j l d ho, 23 oct. 2025, n° 25/02891
Numéro(s) :	25/02891
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Mamadou MAKALOU
Parties :	PRÉFET DE POLICE DE PARIS, Etablissement d'accueil : EAU VIVE

Texte intégral

T R I B U N A L

JUDICIAIRE

D'[Localité 5]

— --

Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

Le 23 octobre 2025

N° RG 25/02891 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RJ5R

MINUTE N°

NAC : 14K

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 6 MOIS

ADMISSION A LA DEMANDE DU REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique

Rendue le 23 octobre 2025

Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, assisté lors du débat et du prononcé du délibéré de Madame Géraldine DRAI, greffier.

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS

Monsieur [G] [D]

né le 05 Août 1986 à [Localité 8]

Hôpital [6]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparant, , ayant refusé de se présenter à l’audience par courrier en date du 22/10/2025, représenté par M^e Mamadou MAKALOU, avocat au barreau d’ESSONNE

CURATEUR :

UDAF 91

[Adresse 1]

[Localité 3]

Non comparant ;

SAISINE PAR : M. LE PRÉFET DE POLICE DE PARIS par requête enregistrée au greffe du magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique le 06 Octobre 2025 ;

Non comparant ;

MINISTÈRE PUBLIC : Absent à l’audience mais ayant déposé des réquisitions le 22 octobre 2025;

Etablissement d’accueil : EAU VIVE

Non comparant, représenté par Mme [H] [E], cadre de santé

A l’audience du 23 Octobre 2025, le débat a eu lieu en chambre du conseil car il résulterait de la publicité des débats une atteinte à l’intimité de la vie privée de la personne faisant l’objet de soins.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Nous, Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique,

Statuant par mise à disposition au greffe après débats en chambre du conseil, par ordonnance prise en premier ressort ;

Déclarons la requête de M. LE PRÉFET DE POLICE DE [Localité 7] recevable ;

Ordonnons la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [G] [D] ;

Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;

Ainsi fait et jugé à [Localité 5] le 23 octobre 2025 ;

Et nous avons signé avec le greffier nous assistant.

Le greffier

Le juge