Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Foix, civil, 28 mai 2025, n° 23/00573 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00573 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
N° RG : 23/00573 – N° Portalis DBWU-W-B7H-CKHW
AFFAIRE : [Y] [U] C/ [B] [U]
NAC : 52C
JUGEMENT DE DESISTEMENT
TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX DE FOIX
DU 28 MAI 2025
Sous la Présidence de Monsieur Vincent ANIERE, Vice-Président,
assisté de Messieurs Casimir GIANESINI et Michel VIDAL, assesseurs bailleurs,
de Madame France CLAUSTRE et de Monsieur Jérôme LEROY, assesseurs preneurs,
et de Madame Stéphanie PITOY, présente lors des débats et du prononcé de la décision ;
ENTRE :
DEMANDEUR
Monsieur [Y] [U]
né le 22 Mars 1956 à [Localité 3] (09), de nationalité française, demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Christine CASTEX de la SAS CABINET CASTEX, avocate inscrite au barreau d’ARIEGE
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [B] [U]
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Regis DEGIOANNI, substituée par Maître Anne PONTACQ, exerçants à la SCPI DEGIOANNI – PONTACQ – GUY-FAVIER, avocats inscrits au barreau d’ARIEGE
DÉBATS
A l’audience publique du 23 mai 2025 à 9 heures, l’affaire a été mise en délibéré au 28 mai 2025 par mise à disposition au Greffe, lequel a été rendu ledit jour par décision contradictoire et en premier ressort.
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier recommandé du 6 janvier 2023, monsieur [B] [U] a demandé à monsieur [Y] [U] de cesser l’exploitation des parcelles [Cadastre 4] et [Cadastre 5] et de lui restituer un tracteur dont il faisait usage.
Par requête reçue le 27 avril 2023, monsieur [Y] [U] a saisi le tribunal paritaire des baux ruraux de Foix en nullité du congé et en attribution du tracteur.
Par procès-verbal du 29 septembre 2023 le tribunal a constaté la non-conciliation des parties et renvoyé à l’audience de jugement.
Par jugement du 03 mai 2024, confirmé par arrêt de la Cour d’appel de Toulouse du 06 novembre 2024, le Tribunal s’est déclaré incompétent pour statuer sur le litige opposant les parties en ce qui concerne le tracteur HI INTERNATIONAL, ordonné une disjonction de l’instance s’agissant de la demande portant sur le tracteur HI INTERNATIONAL et ordonné le renvoi devant le tribunal judiciaire de Foix, compétent pour connaître de ce litige, et s’est déclaré compétent pour statuer sur le litige opposant les parties en ce qui concerne la contestation du congé délivré à monsieur [Y] [U] par monsieur [B] [U], et a ordonné la réouverture des débats à l’audience du 31 mai 2024, le tout en réservant les dépens et l’examen des demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Après divers renvois à la demande des parties, l’affaire a finalement été retenu à l’audience du 23 mai 2025, à laquelle monsieur [Y] [U], représenté par avocat, fait valoir qu’il se désiste d’instance et d’action.
Monsieur [B] [U] représenté par avocat, accepte le désistement.
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Dès lors, le désistement présenté par le demandeur est recevable et doit être déclaré parfait.
Par ailleurs, l’article 398 précise que le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance.
Mais en l’espèce, le demandeur indique se désister également de son action.
Conformément à l’article 399 du code de procédure civile qui dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte, les dépens de la présente instance seront laissés à la charge de monsieur [Y] [U] qui n’a fait savoir s’il existait un accord entre les parties sur ce point.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort,
DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de monsieur [Y] [U] à l’égard de monsieur [B] [U];
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
LAISSE les dépens à la charge monsieur [Y] [U].
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Partie ·
- Audience ·
- Instance ·
- Conforme
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Délais
- Commune ·
- Terrassement ·
- Trouble ·
- Commissaire de justice ·
- Voie publique ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Mur de soutènement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Référé
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Tentative ·
- Locataire ·
- Conciliation ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Prescription acquisitive ·
- Règlement de copropriété ·
- Possession ·
- Lot ·
- Partie ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assesseur ·
- Agricultrice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Boulangerie ·
- Échange ·
- Référé ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Lettre ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Extensions ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Finances ·
- Sursis ·
- Fiabilité ·
- Contrat de prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Vérification d'écriture ·
- Demande ·
- Règlement (ue)
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Débat public ·
- Partie ·
- Accord transactionnel ·
- Ressort ·
- Civil
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Assureur ·
- Responsabilité civile ·
- Titre ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.