Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Gap, 10 000eur, 19 mai 2026, n° 26/00006 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00006 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE GRENOBLE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 19 Mai 2026
N° RG 26/00006 – N° Portalis DBWP-W-B7J-C5TR
MAGISTRAT À TITRE TEMPORAIRE : Président : Murielle BRUNET
GREFFIER : présent lors des débats et du prononcé : Marielle ROBERT
DÉBATS :
A l’audience publique du dix sept Mars deux mil vingt six, le demandeur a été entendu en sa plaidoirie. L’affaire a été mise en délibéré, la décision étant mise à disposition au greffe, rendue à l’audience de ce jour, dix neuf Mai deux mil vingt six.
— --------------------------------
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [W], demeurant 54 chemin du clos de charance – 05000 GAP
comparant en personne
DEFENDERESSE :
S.A.S. ALPES FLAMMES
dont le siège social est sis 54 rue St Suffren – 13006 MARSEILLE 06
non représentée
EXPOSE DES FAITS ET MOYENS
Par requête du 31 octobre 2025 au tribunal judiciaire de GAP (05000) Monsieur [W] [A] a attrait la société ALPES Flammes à MARSEILLE (13006) aux fins de la voir condamner à lui payer la somme de 5000 € pour malfaçons dans l’exécution d’un contrat de pose d’une cheminée.
Les parties ont été convoquées par lettres recommandées par le greffe à l’audience du 17 mars 2026 à laquelle elle a été plaidée en présence de Monsieur [W] [A].
La société ALPES Flammes n’était pas représentée pour assurer sa défense.
Monsieur [W] [A] expose qu’il a confié la pose d’un poêle à granules à la société défenderesse en mars 2024, mais que les prestations prévues sur la partie technique n’ont été réalisées que partiellement. Il précise que les finitions ne sont pas aux normes et qu’il n’y a pas eu de montage de bac acier. Il poursuit qu’il a fait appel au service après-vente de la défenderesse, et à un conciliateur en vain et que la société est désormais en liquidation judiciaire.
Monsieur [W] reconnait qu’il n’a pas de justificatif de sa demande de paiement de 5 000 € mais réitère ses prétentions à la barre.
Le jugement est mis en délibéré au 19 mai 2026.
MOTIFS
Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond et fait droit à la demande que dans la mesure où elle est régulière, recevable et bien fondée ;
Il résulte de l’extrait KBIS du 18 octobre 2025 produit au dossier que la liquidation judiciaire de la société ALPES FLAMMES a été confiée au liquidateur SAS LES MANDATAIRES, Maître [T] [B], 3 rue du Capitaine BRESSON Cs 90002 05002 GAP CEDEX le 1/10/2025.
La présente décision sera donc rendue à l’égard du liquidateur.
Vu l’article 9 du code de procédure civile selon lequel il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention,
Vu l’article 1353 du code civil selon lequel celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.
Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
En l’espèce, a l’appui de sa demande de paiement de reprise des travaux, Monsieur [W] produit une fiche visite technique avant installation, des photographies et des échanges de messages.
Même si ces éléments permettent de tenir pour avérée l’existence d’un contrat entre Monsieur [W] et la société défenderesse, ils ne constituent pas des preuves opérantes de son contenu et de son prix.
En conséquence Monsieur [W] doit être regardé comme défaillant dans l’administration de la preuve, qui lui incombe, des obligations dont il entend se prévaloir à l’encontre de la société ALPES FLAMMES et débouté de sa demande en paiement de la somme de 5 000 €.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens seront supportés par Monsieur [W] qui succombe à l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant après débat en audience publique, par jugement par réputé contradictoire et en premier ressort,
— DEBOUTE Monsieur [W] [A] de sa demande de paiement à l’encontre de la société ALPES FLAMMES, représentée par la SAS LES MANDATAIRES, Maître [T] [B], 3 rue du Capitaine BRESSON Cs 90002 05002 GAP CEDEX,
— CONDAMNE Monsieur [W] [A] aux dépens de l’instance
Ainsi jugé et prononcé le 19 mai 2026, par mise à disposition au greffe
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Partage amiable ·
- Acte ·
- Ressort ·
- Ordonnance ·
- Copie
- Frais de transport ·
- Prescription médicale ·
- Urgence ·
- Ambulance ·
- Accord ·
- Hospitalisation ·
- Sécurité sociale ·
- Domicile ·
- Mode de transport ·
- Tribunal judiciaire
- Algérie ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ressort ·
- Nationalité française ·
- Chambre du conseil ·
- Contradictoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Congé pour vendre ·
- Commissaire de justice ·
- Consorts ·
- Bail verbal ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Signification ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Exécution ·
- Dommages-intérêts
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Profession ·
- Vente ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pension d'invalidité ·
- Recours ·
- Invalide ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Sécurité sociale ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Profession
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Partie commune ·
- Eau usée ·
- Expert judiciaire ·
- Installation sanitaire ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Demande ·
- Astreinte
- Lot ·
- Expertise ·
- Carrelage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Menuiserie ·
- Consignation ·
- Avocat ·
- Syndic ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Message
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Constat
- Associations ·
- Frais de scolarité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseignement primaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Établissement d'enseignement ·
- Enfant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.