Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch4 3 jcp, 10 juil. 2025, n° 25/01125 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01125 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE GRENOBLE
Ch4.3 JCP
N° RG 25/01125 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MPYF
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
CHAMBRE CIVILE – 4.3 – JCP
ORDONNANCE DU 10 JUILLET 2025
RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT (SDH), dont le siège social est sis 34 Avenue Grugliasco – BP 128 – 38431 ECHIROLLES
représentée par Maître Sabrina CUYNAT-BOUMELLIL de la SELARL CSCB, avocat au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
E T :
DEFENDERESSE
Madame [R] [W]
née le 12 Décembre 1977, demeurant 2 Rue Louis Lachenal – Lgt 0052 – étg 3 – 38100 GRENOBLE
D’AUTRE PART
Décision rendue par Monsieur Fabien QUEAU, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assisté de Mélinda RIBON, Greffier ;
Vu l’ordonnance rendue le 5 juin 2025 par le juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de Grenoble ;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle en date du 25 juin 2025 reçue au greffe le même jour, présentée par Maître Sabrina CUYNAT-BOUMELLIL, avocat au barreau de Grenoble, conseil de la Société Dauphinoise pour l’Habitat;
MOTIFS
Vu les dispositions des articles 461 et 462 du code de procédure civile ;
Attendu qu’aux termes de la requête précitée, Maître [F] [M] expose que l’ordonnance contient une erreur matérielle, à savoir, le fait qu’il est visé au dispositif le logement n°2 alors qu’il s’agit du logement n°52 ;
Qu’il convient de de faire droit à la demande de rectification d’erreur matérielle ;
Que les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS la rectification de l’ordonnance RG n° 25/00209, N° Portalis DBYH-W-B7J-MIDZ rendue le 5 juin 2025,
REMPLACONS dans le dispositif, le numéro de logement de la locataire comme suit :
« Lgt 2 » par « Lgt 52 »,
DISONS le reste inchangé,
DISONS qu’une copie de cette décision sera annexée à l’ordonnance du 5 juin 2025 et que la décision rectificative sera mentionnée sur le minute de la décision rectifiée et notifiée comme la présente décision,
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 10 JUILLET 2025.
Le greffier Le juge des contentieux de la protection
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Créance ·
- Habitat ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Barème ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Dépense ·
- Établissement
- Petite enfance ·
- Crèche ·
- Novation ·
- Entreprise ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Horaire ·
- Tarifs ·
- Remboursement ·
- Engagement
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Climatisation ·
- Installation ·
- Commissaire de justice ·
- Autorisation ·
- Majorité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit foncier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte notarie ·
- Saisie des rémunérations ·
- Notaire ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Rémunération
- Aide judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Code civil ·
- Partage ·
- Délibération ·
- Divorce ·
- Demande ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Enfant
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Roumanie ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Paiement
- Recours ·
- Commission ·
- Distribution ·
- Arrêt de travail ·
- Avis ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Décision implicite ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire
- Successions ·
- Vigilance ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice écologique ·
- Produit chimique ·
- Provision ·
- Statuer ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Délai ·
- Référé ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Responsabilité limitée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés commerciales ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Responsabilité ·
- Restaurant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.