Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 5 jaf, 19 juin 2025, n° 23/03454 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03454 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.5 JAF-FO
N° RG 23/03454 – N° Portalis DBYH-W-B7H-LKYH
MINUTE N° :
Affaire :
[D]
c/
[O]
DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 19 JUIN 2025
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [T] [D] épouse [O]
née le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 7]
demeurant Cabinet de Me Carole TONEGUZZI, [Adresse 4],
représentée par Me Carole TONEGUZZI, avocat au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [N], [R] [O]
né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 9]
demeurant Chez Madame [M] [Adresse 1]
représenté par Maître Estelle SANTONI de la SELARL ESTELLE SANTONI, avocats au barreau de GRENOBLE
D’AUTRE PART
Ch1.5 JAF-FO 19 JUIN 2025
N° RG 23/03454 – N° Portalis DBYH-W-B7H-LKYH
À l’audience du 03 Décembre 2024, Olivier SOULE, Vice-Président Juge aux affaires familiales agissant en qualité de juge de la mise en état, présidant l’audience, assisté de Romane DASSOT, Greffière, a renvoyé le prononcé de la décision au 18 avril 2025 prorogé au 19 Juin 2025, date à laquelle il a été statué en ces termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :
Madame [T] [D], née le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 6] (38)
et de
Monsieur [N], [R] [O], né le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 8] (38)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 1994, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 6] (38)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux,
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 17 juin 2023 conformément aux dispositions de l’article 262-1 du code civil ,
ORDONNE le report des effets du divorce entre les époux s’agissant de leurs biens à la date du 17 juin 2023,
CONSTATE que les époux perdent le nom d’usage de leur conjoint,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Mme [T] [D] et M. [N] [O] ont pu, le cas échéant, se consentir,
RENVOIE les époux à procéder à la liquidation de leur régime matrimonial,
REJETTE les demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Mme [T] [D] aux dépens,
DIT que la présente décision sera signifiée par acte d’huissier-commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
présent lors du prononcé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Méthodologie ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Devis ·
- Consorts ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Astreinte
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Copie ·
- Santé
- Assureur ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Qualités ·
- Atlantique ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Usure ·
- Distribution ·
- Vente ·
- Titre ·
- Prix ·
- Vices ·
- Bruit ·
- Restitution ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme ·
- Saisie
- Logement ·
- Tutelle ·
- Exécution ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Juge ·
- Sauvegarde de justice ·
- Économie mixte ·
- Adresses ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vignoble ·
- Facture ·
- Provision ·
- Recouvrement ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Créanciers ·
- Indemnité ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Marin ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Syndicat
- Délai ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Date certaine ·
- Employeur ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Peinture ·
- L'etat ·
- Préavis ·
- Pièces ·
- Loyer
- Professionnel ·
- Manche ·
- Diamant ·
- Provision ·
- Épouse ·
- Mission ·
- Sac ·
- Saisie ·
- Mise en état ·
- Pensions alimentaires
- Syndicat de copropriétaires ·
- Centre commercial ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.