REFERES

JUGEMENT N°

DOSSIER :N° RG 25/00999 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MOOR

AFFAIRE : S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 3] C/ [B]

Le : 24 Juillet 2025

Copie exécutoire

et copie à :

la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY

Copie à :

Monsieur [I] [B]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 24 JUILLET 2025

Par Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;

ENTRE :

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 4] dont le siège social est sis [Adresse 6] représenté par son syndic en exercice la société CITYA DAUPHINE IMMOBILIER dont le siège social est [Adresse 1], domicilié en cette qualité audit siège,

représenté par Maître Alexis GRIMAUD de la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [I] [B]

né le 06 Avril 1968 à [Localité 7]( 38), demeurant [Adresse 2]

non comparant

D’AUTRE PART

Vu l’assignation en date du 04 Juin 2025 pour l’audience des référés du 10 Juillet 2025 ;

A l’audience publique du 10 Juillet 2025 tenue par Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente, assistée de Patricia RICAU, Greffière, après avoir entendu l’avocat du demandeur en sa plaidoirie, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 18 Septembre 2025, avancé au 24 Juillet 2025, date à laquelle Nous, Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS DES PARTIES

Monsieur [I] [B] est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble [Adresse 4] situé [Adresse 5].

À la date du 24 avril 2025, il a été mis en demeure d’acquitter la somme de 7.970,66 euros au titre d’un arriéré de charges.

Cette mise en demeure l’informait qu’en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.

Par acte de commissaire de justice en date du 4 juin 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4], représenté par son syndic en exercice, la société Citya Dauphiné Immobilier, a fait assigner Monsieur [I] [B] devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond, en paiement de la somme de 7.998,68 euros représentant l’arriéré de charges et les provisions échues et devenues exigibles avec intérêts au taux légal à compter du 16 avril 2025 et capitalisation des intérêts par année entière, outre le paiement de la somme de 800 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive et de la somme de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

**

Assigné par remise de l’acte à l’étude, Monsieur [I] [B], qui a bénéficié d’un délai suffisant, n’a pas comparu.

À l’audience, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble, représenté, a actualisé le montant de sa créance à la somme de 8.296,05 euros.

Il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit aux débats :

Le relevé de propriété (pièce 8),Le procès-verbal de l’assemblée générale du 13 mai 2024 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2023, modification du budget

prévisionnel pour l’exercice 2024 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2025 (pièce 4),

Le procès-verbal de l’assemblée générale du 13 mai 2023 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2022, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2023 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2024 (pièce 5),Le procès-verbal de l’assemblée générale du 22 avril 2022 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2021, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2022 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2023 (pièce 6),Le procès-verbal de l’assemblée générale du 15 juin 2021 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2020, modification du budget prévisionnel pour l’exercice 2021 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2022 (pièce 7),La mise en demeure du 16 avril 2025, distribuée le 24 avril 2025 (pièce 3),Un extrait de compte arrêté au 21 mai 2025 (pièce 2),Un extrait de compte arrêté au 9 juillet 2025.

Les comptes ayant été approuvés pour les exercices clos au 31 décembre 2023 et les budgets prévisionnels ayant été adoptés pour les exercices 2024 et 2025, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe sauf à déduire du décompte produit aux débats la somme de 792 euros (45,60 + 33,60 + 33,60 + 45,60 + 33,60 + 480 + 120) correspondant à des frais de mise en demeure, de contentieux et de suivi qui sont indemnisés par l’application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 700 du code de procédure civile, et qui pourraient, de par leur régime, faire l’objet d’un décompte séparé de celui des charges de copropriété.

Monsieur [I] [B] sera condamné au paiement de la somme de 7.504,05 euros au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 9 juillet 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 24 avril 2025 et capitalisation des intérêts par année entière.

En application de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4], représenté par son syndic en exercice, la société Citya Dauphiné Immobilier, ne démontrant ni l’existence d’un préjudice indépendant du retard en paiement, ni la mauvaise foi de Monsieur [I] [B], sera débouté de sa demande de dommages et intérêts.

Monsieur [I] [B], qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.

Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de condamner Monsieur [I] [B] à lui verser la somme de 800 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, en procédure accélérée au fond par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne Monsieur [I] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4], représenté par son syndic, la société Citya Dauphiné Immobilier, le somme de 7.504,05 euros au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 9 juillet 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 24 avril 2025 ;

Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 4 juin 2025 ;

Déboute le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4], représenté par son syndic en exercice, la société Citya Dauphiné Immobilier, de sa demande de dommages et intérêts ;

Rejette la demande de paiement de la somme de 792 euros qui pourra être récupérée dans le cadre des dépens de la présente instance sur justificatif des sommes engagées ;

Condamne Monsieur [I] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 4], représenté par son syndic, la société Citya Dauphiné Immobilier, la somme de 800 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [I] [B] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE