Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ La Rochelle, jericho civil, 29 sept. 2025, n° 25/02198 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02198 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LA ROCHELLE
SITE DE JERICHO
JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 29 SEPTEMBRE 2025
DOSSIER : N° RG 25/02198 – N° Portalis DBXC-W-B7J-FO5V
AFFAIRE : [V] [H], [P] [H], [O] [L] [R] [I] veuve [H] C/ [F] [K], [N] [H]
MINUTE : 25/00480
COMPOSITION DU TRIBUNAL
CCC le
aux parties
PRÉSIDENT : Madame Aurore FOULQUIER, Juge en charge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de La Rochelle
GREFFIER : Madame Anne-Lise VOYER, Greffier
PARTIES :
DEMANDERESSES
Madame [V] [H]
née le 20 Février 1987 à VILLEPINTE (93420), demeurant 427, chemin de l’Homme Rouge – 13600 LA CIOTAT
et
Madame [P] [H]
née le 21 Mars 1978 à LE BLANC MESNIL (93150), demeurant 44, boulevard Alexandre III – Parc Alexandra – Bât B2 – 06400 CANNES
et
Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H]
née le 26 Avril 1956 à MARSEILLE (13000), demeurant 210, chemin Arène Cros – Les Terrasses du Liouquet – 13600 LA CIOTAT
tous représentés par Maître Wilfried ROY de la SELARL SELARL FIERS & ROY, substitué par Maître Aurélie DEGLANE, avocats au barreau de LA ROCHELLE ROCHEFORT,
DEFENDEURS
Monsieur [F] [K], demeurant Moulin d’Angibaud – 17630 LA FLOTTE
et
Monsieur [N] [H]
né le 09 Février 1954 à , demeurant Moulin d’Angibaud – 17630 LA FLOTTE
tous deux non comparants ni représentés
***
Jugement prononcé à l’audience du 29 Septembre 2025.
***
EXPOSE DU LITIGE
Par assignation en date du 20 Mai 2025, Madame [V] [H], Madame [P] [H] et Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H] ont saisi la juridiction.
A l’audience du 29 Septembre 2025, Madame [V] [H], Madame [P] [H], Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H], représentées par leur conseil, déclarent se désister de l’instance et de l’action, en raison d’une erreur dans l’assignation.
Monsieur [F] [K] et Monsieur [N] [H] ne sont pas comparants, leur absence emporte acceptation implicite du désistement.
SUR CE :
Vu les articles 385 et 397 du code de procédure civile,
Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance par suite du désistement de Madame [V] [H], Madame [P] [H] et Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, par jugement non susceptible de recours,
— Constate le désistement de l’instance de Madame [V] [H], Madame [P] [H] et Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H] ;
— Constate l’extinction de l’instance, et le dessaisissement du tribunal ;
— Laisse les dépens à la charge de Madame [V] [H], Madame [P] [H] et Madame [O] [L] [R] [I] veuve [H].
Ainsi jugé et prononcé par le tribunal judiciaire de La Rochelle, les jour, mois et an susdits.
Le présent jugement a été signé par Aurore FOULQUIER, Juge en charge des contentieux de la protection et par Anne-Lise VOYER, Greffière.
Le Greffier, La Juge,
A-L. VOYER A. FOULQUIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Monde ·
- Site internet ·
- Journal ·
- Publication ·
- Dénonciation au parquet ·
- Instance ·
- Dessaisissement
- Syndicat de copropriété ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Liquidateur ·
- Référé ·
- Changement ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Certificat médical ·
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Continuité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- In solidum ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Titre ·
- Paiement
- Remorquage ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Immatriculation ·
- Réparation ·
- Moteur ·
- Inexécution contractuelle ·
- Responsabilité
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Charges ·
- Résolution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Banque ·
- Investissement ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Filiale ·
- Pierre ·
- Ut singuli
- Véhicule ·
- Incendie ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Len ·
- Responsable ·
- Voie publique ·
- Procès ·
- Dommage ·
- Cause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Quittance ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Caution ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Déchéance ·
- Partage ·
- Liquidation ·
- Mariage ·
- Aléatoire ·
- Demande
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Messages électronique ·
- Assureur ·
- Jonction ·
- Architecture ·
- Construction ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.