TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

SURENDETTEMENT

3 rue du 129ème

CS 40007

76083 LE HAVRE CEDEX

Références :

N° RG 25/00027 – N° Portalis DB2V-W-B7J-GZEL

N° minute :

Copie conforme délivrée

le :

à :

JUGEMENT DU 01 Juillet 2025

Rendu par Agnès PUCHEUS, Juge des contentieux de la protection prés le Tribunal judiciaire du Havre statuant en matière de surendettement, assisté de Christelle GOULHOT, Greffier, prononcé en audience publique par mise à disposition au Greffe de la présente Juridiction, les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Sur la contestation à l’encontre des mesures imposées par la :

Commission de Surendettement des Particuliers de Seine Maritime

32 rue Jean Lecanuet

CS 50896

76005 ROUEN CEDEX

DEMANDEUR :

DEBITEUR :

[W] [F]

né le 03 Janvier 1995 à LE HAVRE (SEINE-MARITIME)

28 Avenue du Mont LECOMTE

76600 LE HAVRE

comparant

DEFENDEUR(S) :

CREANCIERS :

TRESORERIE SEINE MARITIME AMENDES

59 rue Desseaux

76037 ROUEN CEDEX

non comparante

LA BANQUE POSTALE

Service surendettement

93812 BOBIGNY CEDEX 9

non comparante

LE HAVRE SEINE METROPOLE POINT

19 Rue Georges BRAQUE

DIRECTION VOIRIE ET MOBILITE CS 70854

76085 LE HAVRE CEDEX

non comparante

TRESORERIE LE HAVRE CENTRE HOSPITALIER

12, Cour du Commandant Fratacci

BP 15

76083 LE HAVRE CÉDEX

non comparante

S.A. CA CONSUMER FINANCE

ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE

BP 50075

77213 AVON CEDEX

non comparante

S.A.S. TRANSDEV

31 route de La Chenaie

BP 20018

76930 OCTEVILLE-SUR-MER

non comparante

LA BANQUE POSTALE

Service Surendettement

20900 AJACCIO CEDEX 9

non comparante

SIP LE HAVRE

19, avenue Général Leclerc

76085 LE HAVRE CEDEX

non comparante

MACIF VAL DE SEINE PICARDIE

Centre de Gestion

1 rue Claude Bernard

60200 COMPIEGNE

non comparant

DÉBATS : en audience publique du 13 Mai 2025, en présence de Agnès PUCHEUS, Juge des contentieux de la protection et de Christelle GOULHOT, Greffier, à l’issue de laquelle le délibéré a été fixé au 01 Juillet 2025.

EXPOSE DU LITIGE

Le 15 août 2024, Monsieur [W] [F] a déposé une demande de traitement de sa situation de surendettement auprès de la commission de surendettement des particuliers de Seine-Maritime. Cette demande a été déclarée recevable le 17 septembre 2024.

Le 7 janvier 2025, la commission a imposé des mesures au bénéfice de Monsieur [F] sous la forme d’un rééchelonnement du paiement de ses dettes sur une durée maximum de 40 mois, au taux maximum de 4,92 %, moyennant une mensualité de 623,61€.

La décision de la commission a été notifiée à Monsieur [F] le 22 janvier 2025.

Par un courrier recommandé avec demande d’accusé de réception envoyé le 14 février 2025, Monsieur [F] a contesté cette décision au motif que ses ressources auraient diminué du fait de l’activité partielle imposée par son employeur.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 13 mai 2025.

Dans un courriel adressé au greffe le 2 avril 2025, la trésorerie du centre hospitalier du HAVRE a communiqué le montant de sa créance.

Dans un courrier reçu au greffe le 7 avril 2025, CRÉDIT AGRICOLE CONSUMER FINANCE a communiqué les caractéristiques de ses crédits.

Dans un courrier reçu au greffe le 6 mai 2025, LA BANQUE POSTALE a demandé à être dispensée de comparaître et a confirmé le montant de sa créance.

Monsieur [F] a comparu en personne à l’audience. Il a expliqué que l’activité partielle avait pris fin et qu’il avait retrouvé ses revenus antérieurs. Il a indiqué avoir des saisies sur salaires pour les dettes exclues de la procédure de surendettement. Il a indiqué souhaiter une augmentation de la durée des mesures avec une mensualité plus faible.

La décision a été mise en délibéré au 1er juillet 2025.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours

En application de l’article L. 733-10 du code de la consommation, dans sa version applicable aux faits de l’espèce, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai fixé par décret, les mesures imposées par la commission en application des articles L. 733-1, L. 733-4 ou L. 733-7. En application de l’article R. 733-6 du code de la consommation, ce délai est de 30 jours à compter de la notification de la décision de la commission.

Le recours de Monsieur [F] est déclaré recevable comme ayant été formé dans le délai requis.

Sur les mesures imposées

Selon l’article L. 711-1 du code de la consommation, la situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir.

Lorsque les ressources ou l’actif réalisable du débiteur le permettent, des mesures de traitement peuvent être prescrites par la commission de surendettement des particuliers dans les conditions prévues aux articles L. 732-4, L. 733-1 et L. 733-7.

Par ailleurs, en vertu de l’article L. 733-10 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision.

Monsieur [F] vit seul et n’a personne à sa charge. La commission a retenu des ressources d’un montant de 2 165€ pour Monsieur [F], composées de son salaire. Ses charges ont été évaluées à la somme de 735€ soit 625€ de forfait de base et 110€ d’impôts. La commission a retenu une mensualité de 623,61€.

Il apparaît qu’au jour de l’audience, les ressources de Monsieur [F] sont de nouveau du montant retenu par la commission. Il a 30 ans et n’a jamais bénéficié de mesures auparavant. Son endettement s’élève à la somme de 21 208,32€ sans tenir compte des dettes exclues de la procédure.

Un rééchelonnement sur une période de 55 mois permettrait de fixer la mensualité à la somme de 385,60€ et de garantir un meilleur respect du plan, notamment si son employeur devait être contraint de recourir à nouveau à l’activité partielle.

Le plan de paiement des dettes est donc modifié comme mentionné en annexe de la présente décision.

Le plan de réaménagement des créances, tel qu’établi dans la présente décision, sur une durée de 55 mois, au taux de 0% retenant une mensualité de 385,60€ entrera en application à compter du mois suivant la notification du présent jugement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,

Déclare recevable le recours formé par Monsieur [W] [F],

Dit que le plan de rééchelonnement du paiement des dettes par Monsieur [W] [F] est modifié,

Dit que le plan de réaménagement des créances, tel qu’établi dans la présente décision, sur une durée de 55 mois, au taux de 0% retenant une mensualité de 385,60 euros, entrera en application à compter du mois suivant la notification du présent jugement,

Suspend les effets de toutes les voies d’exécution pratiquées par les créanciers auxquels ces mesures sont opposables,

Rappelle que pendant la durée des mesures, le débiteur ne peut pas augmenter son endettement et ne peut effectuer d’actes de nature à aggraver sa situation financière,

Dit qu’en cas d’inexécution, les présentes mesures sont caduques de plein droit, 15 jours après une mise en demeure infructueuse,

Rejette toute demande plus ample ou contraire,

Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public,

Dit que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec avis de réception aux parties et par lettre simple à la commission de surendettement.

LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Christelle GOULHOT Agnès PUCHEUS