Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jld, 30 mai 2026, n° 26/00598 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00598 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 26/00598 – N° Portalis DB2V-W-B7K-HGX4
Dossier [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
Décision du 27 Mars 2023 à 11H55
Nous, Valérie ETILE, Vice-présidente déléguée pour le contrôle des hospitalisations sans consentement, statuant en matière de contrôle de mesure d’isolement et de contention, assistée de Lucille BRICAUD, Greffier,
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète prise par le Préfet de la Seine-Maritime le 28 mai 2026 de :
[Y] [S]
née le 15 Septembre 2000 à [Localité 1]
Lieu de l’admission : Groupe Hospitalier du [Localité 2], pôle de psychiatrie
Hôpital [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 3].
Vu la décision de placement en isolement de [Y] [S] prise par le Docteur [Q] le 22 mai 2026 à 13H00,
Vu la dernière décision du juge délégué pour le contrôle de mesure d’isolement et de contention du 26 mai 2026 à 12H30 autorisant la poursuite de la mesure à compter du 26 mai 2026 à 13H00.
Vu l’acte de saisine adressé par le directeur du groupe hospitalier [Localité 4], reçu et enregistré au greffe le 29 Mai 2026 à 11H52, accompagné des pièces mentionnées à l’article R3211-33-1 du code de la santé publique.
Vu les avis donnés par le greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Clotilde TABARY-AYRAULT
— au directeur du groupe hospitalier du [Localité 2]
— au procureur de la République du HAVRE ;
Après avoir recueilli les observations de Me Clotilde TABARY-AYRAULT, avocat de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,
En l’absence du directeur de l’établissement de soins et du ministère public,
En l’absence de [Y] [S],
Vu l’avis du ministère public en date du 29 mai 2026 sollicitant le maintien de la mesure,
Vu l’avis médical établi par le Docteur [W] le 29 mai 2026 à 11H00, indiquant que l’audition du patient est impossible par téléphone,
[Y] [S] a été admise le 18 mai 2026 en soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète à la demande du représentant de l’état après avoir fait une tentative d’autolyse en garde à vue pour des faits commis à l’encontre de son ex-conjointe et dans un contexte de décès familial. Cette mesure faisait l’objet d’une mainlevée pour une irrégularité de procédure. [Y] [S] était placée à l’isolement le 22 mai 2026 à 13h00 par décision médicale motivée. La poursuite de la mesure était autorisée en dernier lieu par ordonnance du juge délégué en date du 26 mai 2026 à 12h30.
Du fait de la mainlevée de la procédure d’hospitalisation complète, cette procédure d’isolement devenait caduque.
[Y] [S] était de nouveau hospitalisée à compter du 28 mai 2026 en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète à la demande du représentant de l’état.
Le tribunal était saisi le 29 mai 2026 à 11h52 du contrôle de la mesure d’isolement du 22 mai 2026. Cette mesure étant caduque, il n’y a lieu à la contrôler.
PAR CES MOTIFS
Constatons que le contrôle de la mesure d’isolement du 22 mai 2026 à 13h00 est devenue sans objet du fait de la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète en date du 28 mai 2026.
Le juge délégué
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Juge ·
- Procédure
- Madagascar ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Reconnaissance ·
- Registre ·
- Filiation ·
- Pièces ·
- Ministère public ·
- Certificat
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Crédit renouvelable ·
- Capital ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Intérêts conventionnels
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
- Tunisie ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Nom patronymique ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Effets du divorce ·
- Acte
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Liquidateur amiable ·
- Architecture ·
- Permis de construire ·
- Qualités ·
- Mission ·
- Honoraires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Audit ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assistant ·
- Sociétés
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Clause ·
- Vente ·
- Prêt ·
- Savoir faire ·
- Fonds commun ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Consommateur ·
- Commandement ·
- Crédit immobilier
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Lac ·
- Architecte ·
- Référé ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Logement ·
- Contrainte ·
- Allocations familiales ·
- Adresses ·
- Aide ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Bailleur
- Cadastre ·
- Adjudication ·
- Droit immobilier ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Lot ·
- Exécution
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Délégation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.