Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Mans, ch. 1, 3 avr. 2025, n° 24/01020 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01020 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE 2025/
ORDONNANCE DU : 03 Avril 2025
DOSSIER N° : RG 24/01020 – N° Portalis DB2N-W-B7I-IDG7
AFFAIRE : [K] [Y], [R] [N], [L] [I] C/ [V] [G] [S]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS
1ère Chambre Civile
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
Nous, Marie-Michèle BELLET, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire du MANS, juge de la mise en état, dans l’instance pendante,
ENTRE :
DEMANDEURS au principal
Monsieur [K] [Y]
né le 10 Juin 1991 à [Localité 4] (72)
demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Pierre LANDRY, membre de la SCP PIERRE LANDRY AVOCATS, avocat au Barreau du MANS
Madame [R] [N], [L] [I]
née le 17 Décembre 1991 à [Localité 4] (72)
demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Pierre LANDRY, membre de la SCP PIERRE LANDRY AVOCATS, avocat au Barreau du MANS
DEFENDERESSE au principal
Madame [V],, [G] [S]
née le 28 Novembre 1958 à [Localité 5]
demeurant [Adresse 3]
représentée par Maître Alain DUPUY, membre de la SCP HAUTEMAINE AVOCATS, avocat au Barreau du MANS
Avons rendu le 03 Avril 2025 l’ordonnance ci-après, assistée de Patricia BERNICOT, greffière, présente aux débats le 06 Février 2025, et à qui la minute de l’ordonnance a été remise.
***
EXPOSE DU LITIGE
Par acte en date du 5 avril 2024, Monsieur [K] [Y] et Madame [R] [I] assignent Madame [V] [S] aux fins de voir juger que sa responsabilité est engagée et aux fins de la voir condamner à les indemniser des préjudices qu’ils prétendent avoir subis lors de l’acquisition d’un bien immobilier situé [Adresse 1].
Par conclusions d’incident (2), Monsieur [K] [Y] et Madame [R] [I] déclarent se désister de leur instance, et, demandent qu’il soit constatée l’extinction de l’instance, qu’il soit statué ce que de droit sur les dépens, et, que Madame [S] soit déboutée de sa demande de paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile, indiquant qu’en tout état de cause, la procédure de référé ne devrait pas entrer dans l’indemnisation au titre de cette procédure.
Par conclusions d’incident, Madame [V] [S] accepte le désistement, et, sollicite que les demandeurs soient condamnés aux dépens et au paiement d’une indemnité de 8 000,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, lesquels incluent la procédure de référé, de conciliation, de réunions d’expertise et de dires, et, la présente procédure.
RG 24/01020 – N° Portalis DB2N-W-B7I-IDG7
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du code de procédure civile dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, il sera relevé que les demandeurs déclarent se désister de leur instance, ce qu’accepte la défenderesse.
En conséquence, en application des articles 394 à 399 du Code de Procédure Civile, il convient de prononcer le désistement d’instance des demandeurs, avec acceptation de la défenderesse.
Enfin, seront constatés l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 24/01020.
Les dépens resteront à la charge des parties demanderesses qui se désistent, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile, et, en équité, les demandeurs seront condamnés au paiement de la somme de 1 500,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La Juge de la Mise en état, statuant publiquement par mise à diposition au greffe par ordonnance contradictoire, susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
PRONONCONS le désistement d’instance présenté Monsieur [K] [Y] et Madame [R] [I] ;
CONSTATONS l’acceptation de ce désistement par Madame [V] [S] ;.
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 24/01020 ;
CONDAMNONS Monsieur [K] [Y] et Madame [R] [I] à payer à Madame [V] [S] une somme de 1500,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [K] [Y] et Madame [R] aux dépens, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile.
La Greffière La Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Villa
- Incapacité ·
- Enfant ·
- Sécurité sociale ·
- Allocation d'éducation ·
- Demande ·
- Affiliation ·
- Attribution ·
- Expertise ·
- Handicapé ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Appel ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Cabinet
- Liste électorale ·
- Maire ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électeur ·
- Erreur ·
- Étude économique ·
- Élections politiques ·
- Scrutin ·
- Statistique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adoption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Prénom ·
- Lettre simple ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Veuve
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Non conformité ·
- Conformité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété
- Préjudice ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Incidence professionnelle ·
- Indemnité ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Tierce personne
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Dommages-intérêts ·
- Moratoire ·
- Défaut de paiement ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Bail ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.