Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Les Sables-d'Olonne, jcp, 25 juil. 2025, n° 25/00562 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00562 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
5AA
TRIBUNAL JUDICIAIRE
annexe
[Adresse 3]
[Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE
JUGEMENT DU 25 JUILLET 2025
Réouverture des débats
Minute : /2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00562 – N° Portalis DB3I-W-B7J-C3SV
AFFAIRE :
[M] [T], [E] [T]
C/
[Z] [F] [G], [N] [F] [U]
DEMANDEURS
Monsieur [M] [T]
né le 16 Août 1967 à [Localité 8], demeurant [Adresse 1]
Madame [E] [T]
née le 26 Novembre 1974 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]
représentée par, Me Frédéric GONDER, avocat au barreau de BORDEAUX, substitué par Me Geoffroy DE BAYNAST, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE
DEFENDEURS
Monsieur [Z] [F] [G], demeurant [Adresse 2]
non comparant
Madame [N] [F] [U], demeurant [Adresse 4]
comparante
Le 25.07.2025
copie exécutoire délivrée à :
Me DE BAYNAST
copie délivrée à :
CSTS [F]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Armelle LEVESQUE, Vice-présidente,
Vice-président en charge des contentieux de la protection
GREFFIER : Nathalie RENAUX, présente lors des débats et du délibéré
Le Tribunal après avoir entendu les parties en leurs explications à l’audience du 6 MAI 2025 a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 1 JUILLET 2025, puis prorogé au 25 JUILLET 2025, date à laquelle a été rendu le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE :
Par acte sous seing privé en date du 13 octobre 2018 , Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T] ont donné à bail à Monsieur [Z] [F] [G] et à Madame [N] [F] [U] une maison à usage d’habitation située [Adresse 4] à [Localité 7] (Vendée) moyennant un loyer mensuel de 850 €, révisable annuellement.
Le 14 novembre 2024, Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T] ont fait délivrer à Madame [N] [F] [U] un commandement de payer un arriéré de loyers rappelant la clause résolutoire prévue au bail et de justifier de l’occupation du logement.
Par acte de commissaire de justice en date du 5 février 2025, Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T] ont assigné Monsieur [Z] [F] [G] et Madame [N] [F] [U] devant le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne aux fins d’obtenir, avec exécution provisoire:
— la constatation de la résiliation du bail par application de la clause résolutoire incluse au contrat,
— l’expulsion des défendeurs, et de tout occupant de leur chef, si besoin avec l’assistance de la force publique,
— la condamnation solidaire de Monsieur [Z] [F] [G] et Madame [N] [F] [U] à leur payer :
— 3 339,19 € au titre des loyers impayés au mois de février 2025 avec intérêts au taux légal
— une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges avec intérêts de droit à compter de chaque échéance de la résiliation du bail jusqu’au départ effectif des lieux
— 800 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile
— la condamnation solidaire de Monsieur [Z] [F] [G] et Madame [N] [F] [U] aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et de l’assignation.
A l’audience du 6 mai 2025, Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T], ont indiqué que l’arriéré locatif actualisé s’élevait à la somme de 3 779 €. Ils ont fait valoir que Monsieur [Z] [F] [G] était parti vivre au Portugal depuis le 28 septembre 2024 et qu’il avait délivré congé en septembre 2024.
Madame [N] [F] [U] a sollicité un échéancier; elle a indiqué que son fils avait payé la somme de 909 € et était venu vivre avec elle.
Monsieur [Z] [F] [G] a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile. Il n’a pas comparu.
L’affaire a été mise délibéré au 1er juillet 2025, puis prorogée au 25/07/2025 ;
Monsieur [Z] [F] [G] et Madame [N] [F] [U] ont produit en cours de délibéré un décompte faisant apparaître que l’arriéré locatif ne s’éleverait plus qu’à la somme de 556 € au 23 juin 2025.
MOTIFS :
En vertu du principe du contradictoire, il y a lieu d’ordonner la réouverture des débats à l’audience du 9 septembre 2025 pour entendre les observations de Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T], sur le fait que la dette locative s’éleverait à 556 € au 23 juin 2025.
Les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS.
Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne statuant par jugement avant dire droit après débats, statuant après débats en audience publique, par mise à disposition au greffe et réputé contradictoire.
Ordonne la réouverture des débats à l’audience du 9 septembre 2025 à 14h00, devant le Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne , [Adresse 3], pour entendre les observations de Monsieur [M] [T] et Madame [E] [T], sur le fait que la dette locative s’éleverait à 556 € au 23 juin 2025.
Dit que la notification du jugement vaut convocation des parties à l’audience ci-dessus fixée.
Réserve les demandes et les dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition, les jour, mois, et année susdits.
RAPPELLE que la décision est exécutoire à titre provisoire.
Ainsi Jugé et Mis à disposition les jour, mois et année susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Écrit ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Résiliation ·
- Force majeure
- Attribution ·
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Euro ·
- Dénonciation ·
- Consommateur ·
- Procès-verbal ·
- Prêt
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Rupture ·
- Indemnité ·
- Protection ·
- Date ·
- Capital ·
- Expédition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Contentieux
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Capital ·
- Injonction de payer ·
- Protection ·
- Clause
- Téléphonie ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souscription ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Informatique ·
- Dommages-intérêts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Gestion
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bornage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Parcelle ·
- Dernier ressort ·
- Limites ·
- Additionnelle ·
- Procès-verbal ·
- Accord ·
- Remboursement
- Consommation ·
- Signature électronique ·
- Déchéance du terme ·
- Option d’achat ·
- Option ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déséquilibre significatif ·
- Résiliation du contrat ·
- Procédé fiable ·
- Identification
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Crédit logement ·
- Juge ·
- Portugal ·
- Publicité ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.