Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 9 déc. 2024, n° 24/10047 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10047 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/4 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 24/10047 – N° Portalis DBZS-W-B7I-X7F4
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 09 décembre 2024
N° RG 24/10047 – N° Portalis DBZS-W-B7I-X7F4
DEMANDEURS :
Madame [R] [W] [F] épouse [C]
[Adresse 1]
[Localité 5]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 9] (NORD)
représentée par Me Solène VANDERMERSCH, avocat au barreau de LILLE
Monsieur [L] [H] [C]
[Adresse 7]
[Localité 6]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 8] (NORD)
représenté par Me François RABIER, avocat au barreau de LILLE
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI,
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier,
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du : 04 octobre 2024
DÉBATS : à l’audience du 04 novembre 2024, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 09 décembre 2024, date indiquée à l’issue des débats ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu la requête conjointe en divorce reçue par le greffe le 10 septembre 2024,
Vu l’acte d’acceptation du principe de la rupture du mariage contresigné par avocats le 5 septembre 2024,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [L], [H] [C], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 8] (NORD)
et de
Madame [R], [W] [F], née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 9] (NORD),
mariés le [Date mariage 4] 1992 à [Localité 9] (NORD),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
HOMOLOGUE et CONFÈRE force exécutoire à la convention conclue entre les parties le 5 septembre 2024 et régissant les effets du divorce,
DIT que cette convention demeurera annexée à la présente décision,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 9 décembre 2024, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cheval ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Taxes foncières
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Non-salarié ·
- Ordre public ·
- Relever ·
- Mutualité sociale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Commandement de payer ·
- Huissier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Procédure ·
- Accord
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Pays ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en demeure ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Séparation de corps ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Père ·
- Mariage
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Thérapeutique ·
- Consentement ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Contrôle ·
- Saisine ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Poulain ·
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Diligences ·
- Avocat ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adoption simple ·
- Nationalité française ·
- République ·
- Public ·
- Célibataire ·
- Nationalité
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Banque ·
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Défaillance ·
- Signature numérique ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.