Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, jcp, 6 mars 2025, n° 24/03566 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03566 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. VILOGIA |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 9]
[Localité 4]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 24/03566 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YGLY
N° de Minute : BX25/00370
JUGEMENT
DU : 06 Mars 2025
S.A. VILOGIA
C/
[K] [S]
[J] [S]
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 06 Mars 2025
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR(S)
S.A. VILOGIA, dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par M. [T] [E], muni d’un mandat écrit
ET :
DÉFENDEUR(S)
Mme [K] [S], demeurant [Adresse 6]
M. [J] [S], demeurant [Adresse 6]
non comparants
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 19 Décembre 2024
Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Chelbia HADDAD, Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
Par mise à disposition au Greffe le 06 Mars 2025, date indiquée à l’issue des débats par Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 23 février 2017, S.A. VILOGIA a donné en location à Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] un immeuble à usage d’habitation avec annexe situé à [Localité 10], [Adresse 5].
Par acte du 1er décembre 2021, S.A. VILOGIA a donné en location à Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] un stationnement n°221003, emplacement n°9 situé à [Localité 10], [Adresse 12] accessoire au logement.
Le 16 janvier 2024, S.A. VILOGIA a fait signifier à Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.
Par acte d’huissier de justice du 25 mars 2024, S.A. VILOGIA a fait assigner Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S], pour l’audience du dix neuf Décembre deux mil vingt quatre, devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille, auquel il demande de :
— constater et à défaut prononcer la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers et des charges;
— prononcer l’expulsion de Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] ;
— les condamner solidairement au paiement :
— de la somme de 1611,38 euros au titre des loyers et charges impayés avec intérêts au taux légal;
— d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer et des charges, dont le montant pourra être réajusté au cas où les charges réelles dépasseraient le montant de la provision jusqu’à la libération effective des lieux ;
— de la somme de 150 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
— condamner solidairement Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] aux entiers dépens;
— ordonner l’exécution provisoire.
A l’audience, S.A. VILOGIA a confirmé sa demande en l’actualisant à la somme de 2641,65 euros au titre des loyers et charges selon décompte arrêté au 30 novembre 2024.
Assignés par acte déposé en l’étude de l’huissier, Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] n’étaient ni présents ni représentés.
L’affaire a été mise en délibéré au 06 Mars 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité :
Le bailleur justifie avoir saisi la CAF, le 15 janvier 2024 puis avoir notifié au préfet du Nord, le 26 mars 2024 l’assignation visant à obtenir l’expulsion, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Son action est donc recevable.
Sur la demande de résiliation et d’expulsion et d’indemnités mensuelles d’occupation:
Le contrat de bail comporte effectivement une clause résolutoire pour défaut de paiement du loyer et des charges.
La dette n’a pas été réglée dans les deux mois de la signification du commandement.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le contrat de bail du logement étaient réunies à la date du 16 mars 2024.
Il convient, en conséquence, de constater la résiliation du bail et d’ordonner l’expulsion de Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] suivant les modalités prévues au dispositif de la présente décision.
L’occupation prolongée du logement après la résiliation du bail cause au propriétaire un préjudice qui justifie le paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer courant et des charges.
Sur la base du dernier loyer, cette indemnité d’occupation sera fixée à la somme de 507,97 euros pour le logement, 44,77 euros pour l’annexe et 70,45 euros pour le stationnement, provision pour charges comprises, à compter de la résiliation du bail, et variera comme l’aurait fait le loyer ou la provision pour charges si le bail s’était poursuivi.
Le montant des charges pourra être réajusté au cas où les charges réelles de l’année dépasseraient la provision.
Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] seront donc in solidum condamnés à payer à S.A. VILOGIA, la somme de 507,97 euros pour le logement, 44,77 euros pour l’annexe et 70,45 euros pour le stationnement au titre de l’indemnité mensuelle d’occupation à compter du 1er décembre 2024 jusqu’à la libération effective et définitive des lieux.
Sur les sommes dues :
Il ressort du relevé de compte versé aux débats que le montant des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés, s’élevait, au 30 novembre 2024, à la somme de 2565,45 euros, déduction faite des divers frais éventuellement inclus dans le décompte.
Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] seront donc solidairement condamnés à payer en deniers ou quittances valables à S.A. VILOGIA la somme de 2565,45 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 30 novembre 2024 ; ainsi que la somme de 68,58 euros au titre des pénalités d’enquête à compter de mars 2024.
Les intérêts sont dus au taux légal à compter du présent jugement.
Sur les demandes accessoires :
Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S], qui succombent, supporteront in solidum les entiers dépens.
L’équité commande par contre de laisser à la charge du bailleur les frais irrépétibles non compris dans les dépens et la demande présentée au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera donc rejetée.
L’article 514 du code de procédure civile dispose désormais que : « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ».
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement Réputé contradictoire et en premier ressort ;
Déclare l’action de S.A. VILOGIA recevable ;
Constate la résiliation du bail conclu le 23 février 2017 entre S.A. VILOGIA et Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] concernant l’immeuble et l’annexe situé à [Localité 10], [Adresse 5], à la date du 16 mars 2024 ;
Constate la résiliation du bail conclu le 1er décembre 2021 entre S.A. VILOGIA et Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] concernant le stationnement n°221003, emplacement n°9 situé à [Adresse 11] [Adresse 12], accessoire au logement, à la date du 16 mars 2024 ;
Dit qu’à défaut pour Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] ainsi que pour tout occupant de leur chef, d’avoir libéré les lieux dans les deux mois du commandement de délaisser, il pourra être procédé à leur expulsion, si besoin avec l’assistance de la force publique ;
Rappelle qu’en application de l’article L433-1 du code des procédures civiles d’exécution « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne. A défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution, avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;
Fixe à la somme de 507,97 euros pour le logement, 44,77 euros pour l’annexe et 70,45 euros pour le stationnement, l’indemnité d’occupation mensuelle ;
Dit que la part correspondant aux charges pourra être réajustée au cas où les charges réelles de l’année dépasseraient la provision ;
Condamne in solidum Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] à payer en deniers ou quittances valables à S.A. VILOGIA, la somme de 2565,45 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 30 novembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement ; ainsi que la somme de 68,58 euros au titre des pénalités d’enquête à compter de mars 2024;
Condamne in solidum Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] à payer à S.A. VILOGIA, la somme de 507,97 euros pour le logement, 44,77 euros pour l’annexe et 70,45 euros pour le stationnement par mois au titre de l’indemnité d’occupation à compter du 1er décembre 2024 et jusqu’à libération effective et définitive des lieux ;
Rappelle à Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] qu’ils peuvent saisir la commission de médiation, à condition de justifier du dépôt préalable de l’enregistrement d’une demande de logement social ou, à défaut, d’apporter la justification de l’absence de demande. Pour saisir la commission de médiation, il convient d’utiliser le formulaire CERFA N°15036*1 (téléchargeable sur le site internet des services de l’Etat dans le Nord « nord.gouv.fr ») à retourner complété et accompagné de toutes les pièces justificatives requises à l’adresse suivante:
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE
Mission accès au logement
Secrétariat de la commission médiation DALO
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 3] ;
Dit qu’une copie de la présente décision sera adressée par les soins du greffe au représentant de l’Etat dans le département pour information ;
Rejette la demande formée par le bailleur au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamne in solidum Madame [K] [S] et Monsieur [J] [S] aux dépens ;
Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire ;
Rejette toute autre demande.
Ainsi jugé et prononcé le 06 Mars 2025 par mise à disposition au greffe.
Le CADRE GREFFIER Le PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Rente ·
- Opposition ·
- Capital ·
- Montant ·
- Travail
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Congé ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Épouse ·
- Délais ·
- Titre
- Jeux olympiques ·
- Canard ·
- Comités ·
- Nullité ·
- Droit de réponse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Édition ·
- Assignation ·
- Organisation ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Observation
- Saisie-attribution ·
- Devoir de secours ·
- Pensions alimentaires ·
- Titre ·
- Exécution ·
- La réunion ·
- Mainlevée ·
- Dommages et intérêts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- République française ·
- Accord ·
- Minute ·
- Instance ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dégradations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Cautionnement ·
- Bail ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Dépense
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Délai ·
- Algérie ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Principal ·
- Action ·
- Juridiction ·
- Partie ·
- Charges ·
- Titre ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Assurances ·
- Béton ·
- Expertise ·
- Maçonnerie ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Protocole d'accord ·
- Extensions ·
- Garantie
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours ·
- Prénom
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Pakistan ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.