Tribunal Judiciaire de Lille, Jcp, 22 mai 2025, n° 24/08150

TJ Lille 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Clause résolutoire pour défaut de paiement
La cour a constaté que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire étaient réunies, justifiant ainsi la résiliation du bail.
Accepté
Occupation sans titre suite à la résiliation du bail
La cour a jugé que l'expulsion était justifiée en raison de la résiliation du bail et de l'occupation sans titre des locataires.
Accepté
Montant des loyers et charges dus
La cour a constaté que les locataires étaient solidairement responsables du paiement des loyers et charges impayés, et a ordonné leur paiement.
Accepté
Indemnité pour occupation illégitime
La cour a jugé que les locataires, en cas de non-respect des délais, devaient payer une indemnité d'occupation correspondant au montant du loyer et des charges.
Accepté
Demande de délais de paiement
La cour a accordé des délais de paiement aux locataires en raison de leur situation financière, tout en précisant les conditions de paiement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, jcp, 22 mai 2025, n° 24/08150
Numéro(s) :	24/08150
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sandra VANSTEELANTMarine CRAYNEST
Parties :	SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (, S.A. TISSERIN HABITAT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

de [Localité 7]

[Localité 3]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 24/08150 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YTAT

N° de Minute : BX25/00658

JUGEMENT

DU : 22 Mai 2025

S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J)

[E] [X]

[Y] [X]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 22 Mai 2025

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J), dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par M^e Sandra VANSTEELANT, avocat au barreau de LILLE

ET :

DÉFENDEUR(S)

Mme [E] [X], demeurant [Adresse 2]

M. [Y] [X], demeurant [Adresse 2]

assistés de M^e CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 Mars 2025

Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Sylvie DEHAUDT, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 22 Mai 2025, date indiquée à l’issue des débats par Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte du 5 octobre 2020, SRCJ a donné en location à Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] un immeuble à usage d’habitation avec un emplacement de stationnement annexe situé à [Adresse 6].

Le 11 avril 2024, S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J) a fait signifier à Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] un commandement de payer les loyers et charges impayés et pour défaut d’assurance visant la clause résolutoire.

Par exploit d’huissier du 15 juillet 2024, S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J) a fait assigner Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X], pour l’audience du treize Mars deux mil vingt cinq, devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille, aux fins de :

— constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail portant sur l’immeuble avec l’emplacement de stationnement annexe sis à [Adresse 6] tant pour défaut de paiement de loyers et charges que pour défaut de production de l’attestation d’assurance ;

— ordonner l’expulsion de Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] ;

— les condamner solidairement au paiement :

— de la somme de 4226,55 euros au titre des loyers et charges impayés avec intérêts au taux légal ;

— d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du dernier loyer et des charges, dont le montant pourra être réajusté au cas où les charges réelles dépasseraient le montant de la provision jusqu’à la libération effective des lieux ;

— de la somme de 450 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

— condamner solidairement Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] aux entiers dépens;

— ordonner l’exécution provisoire.

A l’audience, S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J) a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance, sauf à actualiser sa demande principale à la somme de 6608,82 euros, selon décompte arrêté au 13 février 2025. Le bailleur indique ne pas s’opposer à une demande de délais de paiement.

Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] ont sollicité des délais de paiement, proposant de s’acquitter de sa dette par versements mensuels de 180 euros, outre le loyer courant et demandent l’AJP.

L’affaire a été mise en délibéré au 22 Mai 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité :

Le bailleur justifie avoir saisi la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives le 12 avril 2024 puis avoir notifié au préfet du Nord, le 16 juillet 2024 l’assignation visant à obtenir l’expulsion, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Son action est donc recevable.

Sur la demande de résiliation du bail :

Le contrat de bail comporte effectivement une clause résolutoire pour défaut de paiement du loyer et des charges.

La dette n’a pas été réglée dans les deux mois de la signification du commandement.

Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le contrat de bail étaient réunies à la date du 11 juin 2024.

Sur les sommes dues :

Il ressort du relevé de compte versé aux débats que le montant des loyers et charges impayés, s’élevait, au 13 février 2025, à la somme de 6338,82 euros, déduction faite des divers frais éventuellement inclus dans le décompte.

Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] seront donc solidairement condamnés à payer en deniers ou quittances valables à S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J) la somme de 6338,82 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 13 février 2025.

Les intérêts sont dus au taux légal à compter du présent jugement.

Sur les délais de paiement :

Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] sollicitent des délais de paiement et offrent de s’acquitter de leur dette par versements mensuels de 180 euros, outre le loyer courant.

Au regard de la situation financière de Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X], il convient de leur accorder la possibilité de régler leur dette par mensualités de 180 euros et de suspendre les effets de la clause résolutoire en soulignant toutefois que dès le premier impayé, soit de cette mensualité, soit du loyer courant, la totalité de la dette redeviendra exigible et l’expulsion pourra alors être poursuivie sans nouvelle décision.

Sur l’indemnité mensuelle d’occupation :

Dans l’hypothèse où Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] ne respecteraient pas les délais qui leur ont été accordés par le juge, l’occupation des lieux deviendrait illégitime, causant au bailleur un préjudice qu’il convient de réparer en condamnant les locataires, devenus occupants sans titre, à lui payer une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal à celui du loyer et des charges qui aurait été dû en l’absence de résiliation du bail, soit 546,11 euros jusqu’à la libération effective et définitive des lieux.

Sur les demandes accessoires :

Madame [E] [X] et, Monsieur [Y] [X], qui succombent, supporteront les entiers dépens.

La situation de Monsieur et Madame [X] justifie l’octroi de l’AJP.

L’équité commande par contre de laisser à la charge du bailleur les frais irrépétibles non compris dans les dépens et la demande présentée au titre de l’article 700 du code de procédure civile sera donc rejetée.

L’article 514 du code de procédure civile dispose désormais que : « les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement ».

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement Contradictoire et en premier ressort ;

Déclare l’action de S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J) recevable ;

Constate que Monsieur et Madame [X] justifient d’une assurance habitation en cours de validité ;

Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 5 octobre 2020 entre SRCJ et Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] concernant l’immeuble avec l’emplacement de stationnement annexe situé à [Adresse 6], sont réunies à la date du 11 juin 2024 ;

Condamne solidairement Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] à payer en deniers ou quittances valables à S.A. TISSERIN HABITAT, anciennement dénommée SOCIETE REGIONALE DES CITES JARDINS (S.R.C.J), la somme de 6338,82 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au 13 février 2025, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;

Autorise Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] à payer leur dette, en principal par mensualités de 180 euros ;

Dit que ces mensualités devront être payées le 5 de chaque mois et pour la première fois le 5 du mois suivant la signification de la présente décision ;

Rappelle que les mensualités sont payables en plus du loyer courant ;

Suspend les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais ;

Dit que si les délais sont respectés la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais joué ;

Dit qu’en revanche, en cas de non paiement d’une seule de ces mensualités, l’intégralité de la somme restant due deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire sera automatiquement acquise à compter de la date de la première de ces mensualités impayées ;

Dit que dans ce cas, à défaut d’avoir quitté les lieux dont il s’agit dans les deux mois du commandement de délaisser, Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] ou tout occupant de leur chef pourront être expulsés, et ce, si besoin est, avec le concours de la [Localité 5] Publique ;

Condamne solidairement Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X], au cas où la clause résolutoire reprendrait effet, à payer chaque mois pour lequel ils seront restés dans les lieux, une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer actuel charges comprises, soit 546,11 euros ;

Dit que la part correspondant aux charges dans ces indemnités mensuelles d’occupation pourra être réajustée au cas où les charges de l’année dépasseraient la provision ;

Rejette la demande formée par le bailleur au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Certifie le présent jugement en tant que Titre Exécutoire Européen en application des dispositions du Règlement (CE) 805/2004 et dit que le greffier dudit tribunal sera tenu, sur simple demande de la partie requérante de délivrer le Titre Exécutoire Européen ensemble avec l’original du présent jugement ;

Accorde à Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] l’aide juridictionnelle provisoire ;

Condamne in solidum Madame [E] [X] et Monsieur [Y] [X] aux dépens ;

Rappelle que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire ;

Rejette toute autre demande.

Ainsi jugé et prononcé le 22 Mai 2025 par mise à disposition au greffe.

Le CADRE GREFFIER Le PRESIDENT