Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, jex, 10 janv. 2025, n° 24/00471 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00471 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
_______________________
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 10 Janvier 2025
N° RG 24/00471 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YZV5
DEMANDEUR :
Monsieur [O] [E]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Adresse 2]
comparant en personne
DÉFENDERESSE :
E.P.I.C. [Localité 3] METROPOLE HABITAT
[Adresse 1]
[Adresse 1]
représentée par Madame [Z] [J] (pouvoir en date du 02 janvier 2024)
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Etienne DE MARICOURT, Juge du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Monsieur le Président du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Sophie ARES
DÉBATS : A l’audience publique du 08 Novembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Janvier 2025
JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
Tribunal judiciaire de Lille N° RG 24/00471 – N° Portalis DBZS-W-B7I-YZV5
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue au greffe le 1er août 2024, Monsieur [E] a sollicité l’octroi d’un délai pour différer l’expulsion de son logement situé [Adresse 2] à lille, propriété de la société LMH, ordonnée par jugement du tribunal judiciaire de Lille du 20 janvier 2023.
Le locataire et le bailleur ont été invités à comparaître devant ce tribunal à l’audience du 13 septembre 2024.
A cette audience, Monsieur [E] n’a pas comparu et le juge a prononcé la caducité de la requête.
Monsieur [E] ayant justifié du motif de son absence, l’affaire a été réinscrite à l’audience du 8 novembre 2024.
A cette audience, les parties ont fait part de leur accord portant sur l’octroi d’un délai de 6 mois à Monsieur [E] pour quitter les lieux dont le maintien serait conditionné au paiement régulier de l’indemnité d’occupation fixée par le jugement du 20 janvier 2023, et en ont sollicité l’homologation.
L’affaire a été mise en délibéré au 10 janvier 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 384 du code de procédure civile, il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.
En l’espèce, il sera donné force exécutoire à l’accord des parties tel qu’il sera précisé au dispositif du jugement.
L’équité justifie de mettre les dépens à la charge de Monsieur [E].
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe,
HOMOLOGUE et confère force exécutoire à l’accord des parties concernant l’octroi d’un délai de 6 mois à Monsieur [O] [E] pour quitter les lieux dont le maintien est conditionné au paiement mensuel et régulier par le locataire de l’indemnité d’occupation fixée par le jugement d’expulsion du 20 janvier 2023 ;
CONDAMNE Monsieur [O] [E] aux dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est immédiatement exécutoire, le délai d’appel et l’appel lui-même des décisions du juge de l’exécution n’ayant pas d’effet suspensif en application de l’article R121-21 du code des procédures civiles d’exécution ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Sophie ARES Etienne DE MARICOURT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Audition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Algérie ·
- Identification
- Surendettement ·
- Loyer ·
- Mauvaise foi ·
- Bailleur ·
- Commission ·
- Forfait ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Endettement
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Agence régionale ·
- Délai ·
- Siège ·
- Suspensif ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Extrait ·
- Date
- Expropriation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Finances publiques ·
- Indemnité ·
- Décret ·
- Commune ·
- Département ·
- Parcelle
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Résolution ·
- Restitution ·
- Carte grise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enlèvement ·
- Délivrance ·
- Prix de vente ·
- Civil
- Associations ·
- Jeux olympiques ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Organisation
- Pneumatique ·
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Juge ·
- Technicien ·
- Demande ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Activité économique ·
- Force majeure ·
- Résidence ·
- Dommages et intérêts ·
- Inexecution ·
- Entrave ·
- Restriction ·
- Dérogatoire ·
- Activité
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Prime ·
- Ordre ·
- Tribunaux administratifs ·
- Recours contentieux ·
- Se pourvoir ·
- Activité ·
- Pourvoir ·
- Réclamation
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Cabinet ·
- Défaut de conformité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cession ·
- Accessibilité ·
- Rapport ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.