Tribunal Judiciaire de Limoges, J e x, 26 février 2026, n° 25/01265

TJ Limoges 26 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Irrecevabilité de la saisine
La cour a constaté que la saisine du juge de l'exécution n'avait pas respecté la procédure légale requise, entraînant ainsi l'irrecevabilité de la demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Limoges, j e x, 26 févr. 2026, n° 25/01265
Numéro(s) :	25/01265
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare la demande ou le recours irrecevable
Date de dernière mise à jour :	14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Société SIP [ Localité 1 ]

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

*********

PREMIERE CHAMBRE CIVILE

Juge de l’exécution

*********

N° Rôle: N° RG 25/01265 – N° Portalis DB3K-W-B7J-GQST

AFFAIRE

[E] [V]

Société SIP [Localité 1]

*******

Autres demandes relatives à la saisie mobilière

0A Sans procédure particulière

*******

JUGEMENT du 26 Février 2026

ENTRE:

DEMANDEUR

Madame [E] [V]

née le [Date naissance 1] 1942 à [Localité 2] ([Localité 2])

[Adresse 1]

[Localité 3]

Comparante

ET:

DEFENDEUR

Société SIP [Localité 1]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Comparant en la personne de Mme [S]

L’affaire a été appelée à l’audience du 08 Janvier 2026.

Mesdames [V] et [S] ont été entendues en leurs observations ;

L’affaire a été mise en délibéré et la Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe du juge de l’exécution ;

Le 26 Février 2026, la décision suivante a été rendue :

**********

Par requête reçue le 27 octobre 2025 réitérée le 29 octobre 2025, [E] [V] saisissait le Juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Limoges aux fins d’obtenir l’annulation d’une saisie à tiers détenteur numéro 21 00006 dont elle ne produisait pas copie, laquelle aurait été mise en œuvre par le SIP de Limoges.

À l’audience du 8 janvier 2026, le juge de l’exécution mettait dans les débats la question de l’irrecevabilité de la saisine du tribunal faute d’assignation.

Le SIP de [Localité 1], représenté par Madame [S], indiqué ignorait les raisons de sa présence à l’audience.

[E] [V] a maintenu ses demandes.

La décision était mise en délibéré au 26 février 2026 par mise à disposition au greffe.

DISCUSSION, MOTIFS :

En application de l’article R 121-11 du Code des procédures civiles d’exécution, sauf disposition contraire, la demande [devant le juge de l’exécution] est formée par assignation à la première audience utile du juge de l’exécution. Cette règle est prévue à peine d’irrecevabilité.

Aucune disposition légale particulière ne prévoit la saisine du juge de l’exécution par voie de requête s’agissant d’une contestation d’une saisie à tiers détenteur.

Force est de constater que ce texte n’a donc pas été respecté, la juridiction ayant été saisie par voie de requête.

Que partant, la présente saisine du juge de l’exécution en contestation de saisie à tiers détenteur ne peut qu’être déclarée irrecevable.

Attendu que [E] [V] sera condamnée aux dépens ;

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXÉCUTION, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE irrecevable la saisine du juge de l’exécution par requête du 29 octobre 2025

CONDAMNE [E] [V] aux dépens ;

AINSI JUGE PRONONCE ET SIGNE LE 26 FEVRIER 2026 par Aurore JALLAGEAS, Vice-Présidente, exerçant en qualité de juge de l’exécution au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES, assistée de Céline DANDRIEUX, cadre greffier.

Le Greffier Le Juge de l’exécution