Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 5 mars 2024, n° 22/04261 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04261 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 05 Mars 2024
N° RG 22/04261 – N° Portalis DB2H-W-B7G-WX7C/ 2ème Ch. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[T] [P]
C/
[W] [X] séparée [P]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Séverine TYGHEM, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Emilie DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 05 Mars 2024, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 03 octobre 2023 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [T] [P]
né le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 13]
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Me Edwige MOUILLON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 994
DEFENDEUR :
Madame [W] [X] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 10] (TUNISIE)
[8] [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 7]
représentée par Me Margaux CAPDEVIELLE, avocat au barreau de LYON, vestiaire: 2741
bénéficie d’une aide juridictionnelle totale n°2022/004718 en date du 20 avril 2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9]
copies exécutoires délivrées le :
à :
— Me Margaux CAPDEVIELLE, vestiaire : 2741
— Me Edwige MOUILLON, vestiaire : 994
copies certifiées conformes et copies exécutoires délivrées par LRAR le
à :
— Monsieur [T] [P]
— Madame [W] [X] épouse [P]
copies exécutoires délivrées le :
à :
— caf (ifpa)
Expédition au juge des enfants (cabinet 6 ) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation délivrée le 27 avril 2022 par Monsieur [T] [P],
SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce, sur l’exercice de la responsabilité parentale et sur la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants avec application de la loi française ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [T] [P], né le [Date naissance 3] 1983 à [Localité 12] (69)
et de
Madame [W] [X], née le [Date naissance 4] 1988 à [Localité 10] (TUNISIE)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2009 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] (TUNISIE) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DEBOUTE Madame [W] [X] de sa demande de de fixation des effets du divorce au 5 décembre 2022 ;
DIT que les effets du divorce entre les époux prendront date au jour de la demande en divorce, soit le 27 avril 2022 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE que Monsieur [T] [P] et Madame [W] [X] exercent en commun l’autorité parentale sur [L], [J] et [Z] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :
prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de Monsieur [T] [P] ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Madame [W] [X] accueille les enfants et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
*Tant que Madame [X] ne dispose pas d’un logement permettant l’accueil des enfants, un droit de visite sans hébergement les fins de semaines paires, le samedi et le dimanche de 10 heures à 18 heures, toute l’année, à l’exception d’un mois l’été,
*Quand Madame [X] disposera d’un logement permettant l’accueil des enfants, un droit de visite et d’hébergement élargi, les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes au lundi retour à l’école et tous les mercredis après-midi jusqu’à 19 heures, outre la moitié des vacances scolaires, étant précisé que les vacances d’été seront fractionnées par quinzaine,
A charge pour lla mère d’aller chercher ou faire chercher les enfants à l’école ou au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, dans la première demi-journée pour les vacances, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeurent les enfants ;
DIT que si la fin de semaine est précédée ou suivie d’un jour férié, celui-ci s’ajoute au droit d’hébergement ;
FIXE à 70 euros par mois et par enfant, soit au total la somme de 210 euros la contribution que doit verser Madame [W] [X], toute l’année, d’avance et avant le 1er de chaque mois, à Monsieur [T] [P] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants [L], [J] et [Z] ;
CONDAMNE Madame [W] [X] au paiement de ladite pension ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [L], [J] et [Z] est versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Monsieur [T] [P] ;
DIT que la contribution est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant qu’il poursuit des études ou est à la charge des parents, étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation de l’enfant auprès de l’autre parent ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 2015 ;
DIT que cette pension varie de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier 2024 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il peut avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr. ou www.servicepublic.fr ;
DIT que le débiteur de la pension doit procéder spontanément à l’indexation faute de quoi, il peut y être contraint par voie d’huissier ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues le parent créancier peut aussi obtenir le règlement forcé des sommes dues en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
*Saisie-attribution entre les mains d’un tiers,
*Autres saisies,
*Paiement direct entre les mains de l’employeur ,
*Recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
RAPPELLE qu’en cas de non-paiement des sommes dues, le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal (2 ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
CONDAMNE Monsieur [T] [P] au paiement des dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT qu’une copie de la présente décision est transmise au juge des enfants en application de l’article 1072-2 du code de procédure civile ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Holding ·
- Qualités ·
- Eaux ·
- Dommage ·
- Police
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Public
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Belgique ·
- Allemagne ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Suppression ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Renvoi
- Provision ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Dire ·
- Faire droit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Lettre simple ·
- Juridiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Mise en conformite ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Réclame ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Artisan
- Hypermarché ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Droite ·
- Assurance maladie ·
- Faute inexcusable ·
- Souffrances endurées ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Renvoi ·
- Exécution ·
- Auxiliaire de justice ·
- Gérant ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ressort ·
- Juridiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Redevance ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure ·
- Économie mixte ·
- Juge
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Certificat médical ·
- Délai ·
- Victime ·
- Comités ·
- Prolongation ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Sécurité sociale
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Assurances ·
- Incapacité ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Maladie ·
- Risque ·
- Travail ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.