Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 22 nov. 2024, n° 23/07117 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/07117 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 22 Novembre 2024
RG N° RG 23/07117 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YOCH/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[H] [S] épouse [M]
C/
[X] [M]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de [H] BIDAULT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 22 Novembre 2024, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 6 juin 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [H] [S] épouse [M]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 12]
[Adresse 8]
[Localité 7]
représentée par Me Florence NEPLE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 470
DEFENDEUR :
Monsieur [X] [M]
né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 6]
défaillant
Grosse et expédition délivrées le :
à:Me Florence NEPLE, vestiaire : 470
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu l’assignation en divorce délivrée le 8 septembre 2023 par Madame [H] [S] ;
DECLARE la demande en divorce recevable et bien fondée ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [X] [M], né le [Date naissance 2] 1959 à [Localité 10] (Val-de-Marne)
et de
Madame [H] [S], née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 11], Rhône)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 1996 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 13] (Rhône)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le fixation des effets du divorce à la date du 26 juin 2023 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
CONDAMNE Madame [H] [S] au paiement des dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance de référé ·
- Contrat d'assurance ·
- Expertise ·
- Responsabilité décennale ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Responsabilité ·
- Sous astreinte
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ad litem ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Certificat médical
- Tribunal judiciaire ·
- Effet du jugement ·
- Mise en état ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Interruption ·
- Régularisation ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Suspension ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Différend
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Société d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Dépens ·
- Juge ·
- Saisie-attribution ·
- Demande
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Avocat ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Titre exécutoire ·
- Débats ·
- Date ·
- Personnes
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Mise en demeure
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Suspension ·
- Paiement ·
- Déchéance du terme ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Crédit agricole ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Indivision ·
- Intérêt à agir ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation
- Commandement de payer ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Bailleur
- Caution ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Recours ·
- Version ·
- Créanciers ·
- Déchéance du terme ·
- Principal ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.