Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mulhouse, 1re ch. civ., 3 juil. 2025, n° 24/00031 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00031 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. DOMIAL c/ S.A.S. ANTHEUS PROMOTION |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
— --------------------------------
[Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
— ---------------------------
Première Chambre Civile
MINUTE n° 25/00508
N° RG 24/00031 – N° Portalis DB2G-W-B7I-ITNC
République Française
Au Nom Du Peuple Français
ORDONNANCE
du 03 juillet 2025
Dans la procédure introduite par :
S.A. DOMIAL
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Lionel STUCK de la SELARL SELARL STUCK LIONEL, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 50
— partie demanderesse -
A l’encontre de :
S.A.S. ANTHEUS PROMOTION
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Me David DONAT, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 26, Me Maud GAILLARD, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS,
— partie défenderesse -
CONCERNE : Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d’un élément de construction
Nous, Ziad EL IDRISSI, Premier Vice-Président au Tribunal judiciaire de céans, Juge de la mise en état, assisté de Thomas SINT, Greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, par mise à disposition au greffe ce jour :
Vu les articles 389 et suivants du Code de procédure civile,
L’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.
La reprise de l’instance est subordonnée à la régularisation de la procédure.
En l’espèce, la SAS ANTHEUS PROMOTION a été placée en redressement judiciaire par jugement du 21 mai 2025 rendu par le tribunal judiciaire de MULHOUSE.
Ce dernier a désigné comme mandataire judiciaire la Selàrl Mj Air prise en la personne de Me [U] [Z].
Il y a lieu de constater l’interruption de l’instance et enjoindre aux demandeurs de mettre en cause les organes de la procédure collective de la SAS ANTHEUS PROMOTION par voie de signification dans un délai d’un mois à compter du jour de la notification de la présente ordonnance.
Les demandes des parties sont réservées.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l’interruption de l’instance par l’effet du jugement du 21 mai 2025 du tribunal judiciaire de MULHOUSE qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire judiciaire à l’égard de la SAS ANTHEUS PROMOTION ;
ENJOIGNONS à la SA DOMIAL de mettre en cause les organes de la procédure collective par voie de signification dans un délai d’un mois à compter du jour de la notification de la présente ordonnance ;
DISONS qu’à défaut de régularisation, l’affaire sera radiée ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 16 octobre 2025.
Et la présente ordonnance a été signée par le Juge de la mise en état et le Greffier.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Copie à :
Me David DONAT
Maître [J] [C] de la SELARL SELARL [C] [J]
le 07 Juillet 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Crédit industriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion
- Finances ·
- Banque ·
- Épouse ·
- Déchéance ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice
- Valeur ·
- Contrats ·
- Exclusion ·
- Or ·
- Assurances ·
- Collection ·
- Garantie ·
- Conditions générales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- État ·
- Juge
- Iso ·
- Formation ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Emploi ·
- Relation contractuelle ·
- Paiement ·
- Exonérations ·
- Coûts ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Résidence ·
- Tiers ·
- Expulsion ·
- Redevance ·
- Constat ·
- Règlement intérieur ·
- Référé ·
- Contrat d’hébergement ·
- Résiliation du contrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Acheteur ·
- Obligation de délivrance ·
- Consorts ·
- Immatriculation ·
- Titre
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Comores ·
- Certificat ·
- Mariage ·
- Délivrance ·
- Parenté ·
- Compétence territoriale
- Contrats ·
- Chêne ·
- Menuiserie ·
- Pénalité ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Paiement ·
- Retard ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Suspension ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Différend
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Société d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Dépens ·
- Juge ·
- Saisie-attribution ·
- Demande
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.