Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 14 mars 2025, n° 25/00950 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00950 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N RG 25/00950 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PMG
Ordonnance du : 14 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] en date du 03/03/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [T] [O]
né le 11 Octobre 1980 en TUNISIE
Vu la requête en date du 10 Mars 2025 du CENTRE HOSPITALIER [6] reçue au greffe le 10 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12/03/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [T] [O] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître ROMANET-DUTEIL Isabelle, avocat de permanence, représentant Monsieur [T] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [F] [M], médecin de l’établissement, en date du 10/03/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [T] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [T] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 14 Mars 2025
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 25/00950 – N Portalis DB2H-W-B7J-2PMG
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître ROMANET-DUTEIL Isabelle, avocat de permanence le 14 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [T] [O] le 14 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 14 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 14 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 14 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accident de trajet ·
- Gauche ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Vis ·
- Médecin ·
- Demande ·
- Chirurgien ·
- Thérapeutique
- Tribunal judiciaire ·
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Europe ·
- Création ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Jonction ·
- Expert
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Trouble mental ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Santé ·
- Exécution ·
- Dénonciation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Surendettement ·
- Commission ·
- Habitat ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Forfait ·
- Ménage ·
- Suspension ·
- Dépense
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Passeport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Validité ·
- Éloignement ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Divorce ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Nationalité française
- Adresses ·
- Contestation ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Courrier ·
- Consommation ·
- Siège social ·
- Surendettement des particuliers ·
- Manifeste ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Lot ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Consommation d'eau ·
- Personnes ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Demande
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Créanciers ·
- Titre exécutoire ·
- Procédure ·
- Titre
- Caducité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Habitat ·
- Demande ·
- Déclaration ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.