Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 24 déc. 2025, n° 25/04603 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04603 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N° RG 25/04603 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3U4Y
Ordonnance du : 24 Décembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Corinne ROUCAIROL, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [7] en date du 18/12/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [Z] [J]
née le 30 Juin 2001 à [Localité 6] (TCHAD)
Vu la requête en date du 22 Décembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [7] reçue au greffe le 22 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22/12/2025 au patient, , au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [H] du 23.12.2025 indiquant que l’état de santé de Madame [Z] [J] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BARRIENTOS Patricia, avocat de permanence, représentant Madame [Z] [J],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [M], médecin de l’établissement, en date du 22/12/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Z] [J] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [Z] [J] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 24 Décembre 2025
Le Juge
Corinne ROUCAIROL
N° RG 25/04603 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3U4Y
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BARRIENTOS Patricia le 24 Décembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [7] pour notification à Madame [Z] [J] le 24 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [7] le 24 Décembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 24 Décembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Retraite complémentaire ·
- Travail ·
- Compétence ·
- Livre ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Litige ·
- Incapacité
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Notaire ·
- Incident ·
- Partage amiable ·
- Irrecevabilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Assignation ·
- Courriel
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Veuve ·
- Partage ·
- Héritier ·
- Vente par adjudication ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société par actions ·
- Épouse ·
- Extrajudiciaire ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Expertise judiciaire ·
- Mise en état ·
- Coûts
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Gardien d'immeuble ·
- Libération ·
- Logement de fonction ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Avantage en nature ·
- Logement ·
- Loyauté
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Mission ·
- Partie ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Responsabilité ·
- Expertise judiciaire ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Réception
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eucalyptus ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Saisine ·
- Maroc ·
- Trésor public ·
- Trésor ·
- Fins
- Financement ·
- Banque ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Procédure
- Consommation ·
- Finances ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Créanciers ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Jugement d'orientation ·
- Prix ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Juge
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Assistant ·
- Provision ·
- Consorts ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Italie ·
- Séquestre ·
- Se pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.