Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 28 mars 2025, n° 25/01116 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01116 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/01116 – N Portalis DB2H-W-B7J-2RVN
Ordonnance du : 28 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sophie TARIN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 27/05/2009 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 27/12/2024, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 20/03/2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [G]
né le 11 Mai 1985 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 24 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 26/03/2025 au patient, au Préfet, au mandataire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [E] [G] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence, représentant Monsieur [E] [G],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [H], médecin de l’établissement, en date du 24/03/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 28 Mars 2025
Le Juge
Sophie TARIN
N RG 25/01116 – N Portalis DB2H-W-B7J-2RVN
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître MOTA Cécilia, le 28 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [E] [G] le 28 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 28 Mars 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 28 Mars 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 28 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 28 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Défaut de paiement ·
- Charges ·
- Délais ·
- Montant
- Gauche ·
- Victime ·
- Épouse ·
- Fracture ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Souffrance ·
- Souffrances endurées
- Concept ·
- Marchés de travaux ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Titre ·
- Intérêts moratoires ·
- Provision ·
- Réserve ·
- Réception ·
- Moratoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Charges
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Classes ·
- Conjoint
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Comores ·
- Droit d'asile ·
- Délai ·
- Menaces ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Entériner ·
- Charges ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Origine ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise
- Partage amiable ·
- Madagascar ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Consultation ·
- Chambre du conseil ·
- Professeur ·
- Accident du travail ·
- Conserve ·
- Contentieux ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Créance ·
- Solde ·
- Référé ·
- Paiement
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Clause
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Travail ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Descendant ·
- Sécurité ·
- Plateforme ·
- Marches
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.