Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 oct. 2025, n° 25/03570 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03570 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03570 – N Portalis DB2H-W-B7J-3JUR
Ordonnance du : 03 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de la Savoie en date du 19.09.2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 22.09.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 19.09.2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 22.09.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [X] [N]
né le 26 Novembre 1995 à [Localité 5] (TUNISIE)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 29 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 30.09.2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [I] [G] du 03.10.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [X] [N] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour ni de s’entretenir avec son avocate,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Clémence PENET, avocat de permanence, représentant Monsieur [X] [N],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G] [I], médecin de l’établissement, en date du 30.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [X] [N] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [X] [N] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Liberté ·
- Urgence ·
- Consentement ·
- Intégrité ·
- Avis ·
- Certificat médical
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Copie
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Titre ·
- Offre ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Tierce personne ·
- Mutuelle ·
- Souffrances endurées
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Risque
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ukraine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Administration ·
- Document ·
- Maintien
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Victime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Canada ·
- Bailleur ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil régional ·
- Bretagne ·
- Mise en état ·
- Exception de nullité ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Irrégularité ·
- État ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Belgique ·
- Partie ·
- Échec ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Intérêt
- Vétérinaire ·
- Associations ·
- Adoption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contamination ·
- Préjudice moral ·
- Maladie ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Écrit ·
- Acte ·
- Facture ·
- Demande ·
- Valeur ·
- Chèque ·
- Jugement ·
- Signature
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.