Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 juil. 2025, n° 25/02531 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02531 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02531 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YW
Ordonnance du : 10 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST [6] en date du 01.07.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [Y]
né le 14 Mai 1994 à [Localité 5]
Vu la requête en date du 07 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER ST [6] reçue au greffe le 07 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07.07.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [U] [Y] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître CHEVALIER Nelly, avocat de permanence, représentant Monsieur [U] [Y],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 07.07.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [Y] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [Y] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Juillet 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02531 – N Portalis DB2H-W-B7J-27YW
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître CHEVALIER Nelly le 10 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER ST [6] pour notification à Monsieur [U] [Y] le 10 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER ST [6] le 10 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 10 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 10 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Solde ·
- Compte ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
- Divorce ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Partie ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- République centrafricaine ·
- Établissement psychiatrique ·
- Atteinte ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métal précieux ·
- Épouse ·
- Mobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre précieuse ·
- Valeur ·
- Capital ·
- Platine ·
- Contrats ·
- Garantie
- Transaction ·
- Juge des référés ·
- Juge des tutelles ·
- Mutuelle ·
- Demande d'expertise ·
- Nullité ·
- Juge ·
- Assurances ·
- Mineur ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Chèque ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Montant ·
- Lettre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Terme
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rhin ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Relation diplomatique ·
- Maintien ·
- Consulat ·
- Algérie
- Résidence services ·
- Gestion ·
- Redevance ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Banque populaire ·
- Caution solidaire ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Force publique ·
- Épouse
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Poste ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Casque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.